结论：新增注册资本时，原股东是否需要股东会决议放弃优先认购权，这主要取决于公司章程的规定以及股东之间的约定。若公司章程或股东间协议有明确规定，则需遵循相应规定；若无明确规定，则通常不需要通过股东会决议来放弃，但原股东仍享有优先认购权，且该权利可能因公司决策或法律规定而受到限制。
分析说明：
公司章程与股东间协议的规定：
- 公司章程：公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的基本制度和股东的权利义务。如果公司章程中明确规定了新增注册资本时原股东需要放弃优先认购权的程序，比如需要通过股东会决议，那么就必须遵循这一规定。
- 股东间协议：股东之间也可以签订协议来约定彼此的权利义务。如果股东间协议中有关于新增注册资本时优先认购权的放弃或行使的具体规定，那么这些规定同样具有法律效力。
原股东的优先认购权：
- 法律规定：根据《公司法》的相关规定，原股东在新增注册资本时通常享有优先认购权。这是为了保护原股东的利益，防止其股权被稀释。
- 行使方式：原股东的优先认购权可以通过书面形式向公司表达认购意愿，并在规定的期限内缴纳认购款项。如果原股东未行使或放弃行使优先认购权，那么其他股东或外部投资者可以认购新增的注册资本。
股东会决议的必要性：
- 无明确规定时：如果公司章程和股东间协议都没有明确规定新增注册资本时原股东需要放弃优先认购权需要通过股东会决议，那么通常不需要进行这样的决议。原股东可以根据自己的意愿选择是否行使优先认购权。
- 公司决策影响：然而，在实际操作中，公司可能会通过股东会决议来决定新增注册资本的分配方案，包括原股东的优先认购权。这种情况下，股东会决议虽然不是法律上的必要程序，但它是公司内部决策的一种方式，对股东具有约束力。
可能的法律后果：
- 违反公司章程或股东间协议：如果公司或股东违反了公司章程或股东间协议中关于新增注册资本时优先认购权的规定，可能会引发法律纠纷。受损方有权要求违约方承担违约责任，并可能寻求法律救济。
- 损害原股东利益：如果公司未经原股东同意就擅自决定新增注册资本的分配方案，且该方案损害了原股东的优先认购权，那么原股东有权向法院提起诉讼，要求保护自己的合法权益。
建议与行动：
- 审查公司章程与股东间协议：在新增注册资本前，建议公司及股东仔细审查公司章程和股东间协议中关于优先认购权的规定，确保决策过程符合法律要求。
- 明确决策程序：如果公司决定通过股东会决议来决定新增注册资本的分配方案，应明确决议的程序和要求，确保所有股东都能充分参与并表达自己的意见。
- 保护原股东权益：在决策过程中，应充分考虑原股东的优先认购权，避免损害其合法权益。如果原股东选择放弃优先认购权，应确保其放弃是自愿且明确的。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。