结论：被执行人心脏下支架五个月后法院强制拘留，若在拘留所病发，法院是否担责需分情况讨论，不能一概而论。
分析如下：
法院执行行为的合法性：
- 法院对被执行人采取强制拘留措施，必须严格依据法律规定进行。如果拘留决定合法，且执行过程中法院已尽到合理的注意义务，比如对被执行人的身体状况进行了必要的询问和评估，并采取了相应的预防措施，那么即使被执行人在拘留所病发，法院通常也不承担直接责任。
- 反之，如果法院在执行拘留时存在违法行为，如未依法进行健康检查、未考虑被执行人的特殊身体状况等，导致被执行人因拘留而病发，那么法院可能需要承担相应的法律责任。
拘留所的管理责任：
- 拘留所作为被拘留人的临时羁押场所，有义务保障被拘留人的基本生活条件和健康安全。如果拘留所在管理过程中存在疏忽或过错，如未及时发现被执行人的病情、未提供必要的医疗救助等，导致被执行人病情恶化，那么拘留所可能需要承担相应的管理责任。
- 但需要注意的是，拘留所的责任并不等同于法院的责任。拘留所的责任是基于其管理职责而产生的，与法院的执行行为是否合法无直接关联。
被执行人自身因素：
- 被执行人心脏下支架五个月，其身体状况本身就存在一定的风险。如果病发是由于被执行人自身疾病的发展或恶化导致的，且与法院的拘留行为无直接因果关系，那么法院通常不承担责任。
- 然而，如果被执行人能够证明其病发与法院的拘留行为存在直接因果关系（如因拘留导致的精神压力、生活条件改变等诱发了病情），那么法院可能需要考虑承担一定的责任。但这种情况下的举证责任较重，需要被执行人提供充分的证据支持。
法律建议：
- 对于被执行人而言，如果认为法院的拘留行为存在违法或不当之处，或者认为拘留所的管理存在疏忽或过错导致自己病发，可以依法向相关部门提出申诉或投诉，并寻求法律援助或咨询专业律师以维护自己的合法权益。
- 对于法院而言，在执行拘留措施时，应严格依法进行，充分考虑被执行人的身体状况和特殊需求，确保执行行为的合法性和合理性。同时，也应加强对拘留所的管理和监督，确保被拘留人的基本生活条件和健康安全得到保障。
后续行动建议：
- 如果您或您认识的人遇到类似情况，建议首先收集相关证据（如医疗记录、拘留决定书等），以便在需要时证明自己的权益。
- 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。