醉酒驾驶与肇事逃逸的严重性不能一概而论，需根据具体情节、造成的后果及法律评价综合判断。以下从法律处罚、社会危害性及实际案例三个维度展开分析：

一、法律处罚角度：肇事逃逸情节严重时更重

1. 醉酒驾驶
   根据《刑法》第一百三十三条之一，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪，处拘役（1-6个月）并处罚金。即使未造成事故，也会因危险行为受到刑事处罚。若醉驾引发重大事故（如致人重伤、死亡或重大财产损失），则可能构成交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪，最高可判死刑。

2. 肇事逃逸
   肇事逃逸是交通肇事罪的加重情节。根据《刑法》第一百三十三条：

   • 逃逸未致人死亡的，处3-7年有期徒刑；
     
   • 因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑（最高可达15年）。
     若逃逸行为本身未构成犯罪（如轻微剐蹭后逃逸），则可能面临行政处罚（如拘留、罚款）及民事赔偿。

结论：单纯醉驾的法定刑较轻（拘役），但若引发事故，处罚可能重于肇事逃逸；而肇事逃逸一旦导致人员死亡，刑罚显著更重。

二、社会危害性角度：两者均具严重性，但侧重点不同

1. 醉酒驾驶

   • 潜在风险高：酒精会显著降低反应能力、判断力和操作能力，增加事故概率。统计显示，醉驾事故死亡率超30%。
     
   • 危害范围广：醉驾时车辆处于失控状态，可能危及不特定多数人的生命财产安全（如高速路醉驾、撞向人群等）。
     
   • 案例：2019年玛莎拉蒂撞宝马案中，醉驾司机谭某某因超速、醉驾导致2死4伤，最终被判无期徒刑。

2. 肇事逃逸

   • 直接剥夺救助机会：逃逸行为可能导致伤者因延误救治死亡（如偏远地区逃逸致伤者失血过多身亡）。
     
   • 破坏司法秩序：逃逸会干扰事故责任认定，增加警方侦破难度，甚至导致无辜者被追责。
     
   • 案例：某司机撞人后逃逸，伤者因未得到及时救助死亡，逃逸者被判7年有期徒刑。

结论：醉驾的危害性更多体现在“事前风险”（可能引发事故），而肇事逃逸的危害性集中在“事后结果”（加重损害后果）。若醉驾未引发事故，其社会危害性可能低于肇事逃逸；但若醉驾引发事故后逃逸，则危害性叠加，更为严重。

三、实际案例与量刑考量

1. 醉驾案例

   • 张某醉驾被查获（血液酒精含量120mg/100ml），未造成事故，被判拘役3个月、罚金5000元。
     
   • 李某醉驾撞死行人后逃逸，因构成交通肇事罪且逃逸致人死亡，被判10年有期徒刑。

2. 肇事逃逸案例

   • 王某轻微剐蹭后逃逸，未造成人员伤亡，被行政拘留15日、罚款2000元，并承担全部民事赔偿。
     
   • 赵某撞伤行人后逃逸，导致伤者死亡，被判7年有期徒刑。

量刑关键点：

• 醉驾：血液酒精含量、行驶路段（如高速路）、是否造成实害结果。
  
• 肇事逃逸：逃逸时机（当场逃逸 vs 送医后逃逸）、是否破坏现场、被害人伤亡程度。

四、综合建议

1. 对驾驶员的警示

   • 杜绝醉驾：饮酒后务必选择代驾或公共交通，切勿心存侥幸。
     
   • 发生事故后立即救助：无论事故轻重，均应停车、保护现场、抢救伤者并报警，逃避责任只会加重法律后果。

2. 对受害者的提醒

   • 若遭遇肇事逃逸，立即报警并记录车辆信息（如车牌、车型、颜色），尽可能提供目击者联系方式。
     
   • 及时就医并保留医疗记录，为后续索赔提供依据。

总结：醉酒驾驶与肇事逃逸的严重性需结合具体情节判断。若仅比较“醉驾未引发事故”与“肇事逃逸未致人死亡”，醉驾的刑罚更轻；但若醉驾引发事故后逃逸，或肇事逃逸导致人员死亡，则后者处罚更重。无论如何，两者均是严重违法行为，驾驶员应严格遵守交通法规，避免触碰法律红线。