结论：治安案件判决超过六个月之后，若是对行政处罚决定不服，一般不能直接提起诉讼要求撤销原处罚决定，但存在特定情形时，可通过其他法律途径寻求救济。
分析说明：
一般情形下的诉讼时效：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。这意味着，在一般情况下，如果对治安案件的行政处罚决定不服，应当在知道该决定之日起六个月内提起行政诉讼。
超过诉讼时效的处理：
- 如果超过了上述六个月的时间限制，且没有法律规定的特殊情形，那么法院通常不会受理此类诉讼。这是因为行政诉讼的时效制度旨在促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定。
特定情形下的救济途径：
- 申请行政复议后提起诉讼：如果先向行政机关申请了行政复议，对复议决定不服的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。但这一途径同样受到时间限制，且需先经过行政复议程序。
- 申请再审或检察监督：在特定情况下，如发现原判决、裁定确有错误，可以通过申请再审或向人民检察院申请检察建议或抗诉等方式寻求救济。但这通常适用于已经经过法院审理并作出判决的案件，且需要满足一定的条件。
- 针对新证据或新情况的诉讼：如果发现了新的证据或情况，足以推翻原处罚决定，且该新证据或情况在原处罚决定作出时无法得知，那么可能构成提起诉讼的新理由。但这种情况较为罕见，且需要严格的证据支持。
行动建议：
- 及时咨询：如果您对治安案件的判决结果不服，且尚未超过诉讼时效，建议尽快咨询专业律师，了解具体的诉讼程序和可能的结果。
- 准备证据：无论选择何种救济途径，都需要准备充分的证据来支持自己的主张。这包括原处罚决定的文书、相关证据材料、新发现的证据等。
- 考虑其他途径：如果诉讼时效已过，且没有法律规定的特殊情形，可以考虑通过行政复议、申请再审或检察监督等其他途径寻求救济。但需注意，这些途径同样受到时间限制和条件限制。
法律背景：
- 行政诉讼的时效制度是行政法律关系稳定性的重要保障，也是促使当事人及时行使权利的重要手段。
- 在特定情况下，法律为当事人提供了多种救济途径，以保障其合法权益不受侵害。但这些途径通常受到严格的时间限制和条件限制。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。