结论概述：亲属在一定条件下是可以争遗产的，但具体能否成功争得遗产，需依据法定继承、遗嘱继承或遗赠扶养协议等法律规定来判断。结合新闻背景，阮大爷通过遗赠扶养协议将财产赠与邻居刘某，法院最终认定协议有效，刘某继承了遗产，这体现了遗赠扶养协议的法律效力优先于法定继承。

1. 法定继承情况下的亲属争遗产

在法定继承中，亲属的继承权是基于法律规定的亲属关系来确定的。根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照下列顺序继承：

• 第一顺序：配偶、子女、父母；
• 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。因此，在法定继承的情况下，亲属（如兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等）在符合法定条件时是有权争遗产的。

2. 遗嘱继承情况下的亲属争遗产

如果被继承人立有遗嘱，且遗嘱内容合法有效，那么遗产的分配将按照遗嘱进行。在遗嘱继承中，被继承人有权自由处分其遗产，可以指定一个或多个法定继承人继承遗产，也可以将遗产赠给法定继承人以外的组织或个人。因此，在遗嘱继承的情况下，如果遗嘱中未指定某亲属为继承人，那么该亲属通常无权争遗产，除非遗嘱被认定无效或存在其他法定情形。

3. 遗赠扶养协议情况下的亲属争遗产

遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后转归扶养人所有的协议。根据《民法典》第一千一百五十八条，自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠扶养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。在新闻背景中，阮大爷与邻居刘某签订了遗赠扶养协议，并最终由法院认定协议有效，刘某继承了遗产。这表明，在遗赠扶养协议合法有效的情况下，即使存在亲属关系，亲属也无权争遗产，因为遗赠扶养协议的法律效力优先于法定继承。

4. 热点事件专业解读

新闻背景中的事件涉及遗赠扶养协议的法律效力问题。阮大爷通过遗赠扶养协议将财产赠与邻居刘某，这一行为体现了被继承人对个人财产的自由处分权。法院在审理过程中，走访调查并确认了刘某十余年间悉心照顾阮大爷的事实，以及协议系双方真实意思表示，最终认定协议有效。这一判决体现了法律对遗赠扶养协议的尊重和保护，也警示公众在签订此类协议时应确保协议内容合法、真实、有效，并妥善保存相关证据。

5. 对公众的启示

• 了解法律规定：公众应了解法定继承、遗嘱继承和遗赠扶养协议等法律规定，以便在涉及遗产分配时能够维护自己的合法权益。
• 签订合法协议：如果希望将财产赠与法定继承人以外的组织或个人，应签订合法有效的遗赠扶养协议，并确保协议内容明确、具体、可行。
• 保留相关证据：在签订遗赠扶养协议后，应妥善保存相关证据，如协议文本、履行义务的证明等，以便在发生争议时能够证明自己的权益。

6. 结合时事的普法教育

新闻背景中的事件是一个生动的普法案例。它告诉我们，法律尊重并保护个人对财产的自由处分权，但同时也要求这种处分必须合法、真实、有效。在涉及遗产分配时，我们应遵循法律规定，通过合法途径来维护自己的权益。同时，我们也应尊重他人的合法权益，避免因为遗产问题而引发不必要的纠纷和冲突。

如有任何关于婚姻家庭、遗产继承方面的法律问题，可以直接向我咨询。