结论概述：结合新闻背景中宝马7系直降27万的情况，消费者购车后一般不能仅因价格变动主张权利，但需分情况讨论。以下从不同角度详细分析：

一、合同已成立且履行完毕的情况

1. 法律定性：若消费者与4S店已签订购车合同，且合同中明确约定了车辆型号、价格、交付时间等关键条款，双方均已按合同约定履行完毕（消费者支付车款，4S店交付车辆并办理过户手续），则该合同已成立并生效，受法律保护。
2. 价格变动不影响合同效力：根据《民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。” 价格变动属于市场风险范畴，除非合同中有特别约定（如价格保护条款），否则消费者不能因后续价格下降而主张撤销合同或要求补偿差价。
3. 新闻背景关联：新闻中提到的宝马7系降价27万，是4S店基于市场策略（如国补、厂补）的促销行为，属于正常的商业活动。若消费者在降价前已购车，且合同已履行完毕，则无权主张权利。

二、合同未成立或存在瑕疵的情况

1. 合同未成立：若消费者仅与4S店达成购车意向，但尚未签订书面合同，或合同未生效（如未满足付款、交付等条件），则双方之间不存在法律约束力。此时，若消费者因价格下降而放弃购车，不构成违约；反之，若4S店因价格上升而拒绝售车，消费者也无权强制要求其履行。
2. 合同存在瑕疵：若合同中存在重大误解、欺诈、胁迫等情形，导致合同显失公平，消费者可根据《民法典》第一百四十七条至第一百五十一条的规定，主张撤销合同或变更合同内容。但需注意，价格变动本身通常不构成撤销合同的理由，除非能证明4S店存在故意隐瞒价格信息、虚假宣传等行为。
3. 新闻背景关联：若消费者在购车过程中，发现4S店存在虚假宣传（如宣称“最低价”后实际降价），或未履行价格保护承诺（如承诺“保价期”内不降价），则可能构成违约或欺诈，消费者有权主张权利。

三、特殊情形下的权利主张

1. 价格保护条款：若购车合同中明确约定了价格保护条款（如“若购车后一定期限内车辆降价，4S店需补偿差价”），则消费者可依据该条款主张权利。但需注意，此类条款需双方明确约定，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
2. 消费者权益保护：根据《消费者权益保护法》第八条、第十条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或接受的服务的真实情况的权利，以及公平交易的权利。若4S店在销售过程中存在隐瞒价格信息、强制消费等行为，消费者可向市场监管部门投诉或提起诉讼。
3. 新闻背景关联：新闻中提到的降价促销活动，若4S店未明确告知消费者降价期限、范围等关键信息，或存在“先涨价后降价”等虚假促销行为，则可能侵犯消费者权益，消费者有权主张权利。

四、对公众的启示与建议

1. 签订书面合同：购车时务必与4S店签订书面合同，明确约定车辆型号、价格、交付时间、违约责任等关键条款，避免口头约定带来的风险。
2. 保留证据：保留好购车发票、合同、宣传资料等证据，以便在发生纠纷时维护自身权益。
3. 理性消费：价格变动是市场常态，消费者应理性看待降价促销活动，避免因冲动消费而陷入纠纷。
4. 及时维权：若发现4S店存在违约或侵权行为，应及时向市场监管部门投诉或提起诉讼，维护自身合法权益。

总结：消费者购车后能否因价格变动主张权利，需根据合同履行情况、合同条款约定及是否存在违约或侵权行为等因素综合判断。在新闻背景中宝马7系降价27万的情况下，若合同已履行完毕且无特殊约定，消费者一般无权主张权利；但若合同存在瑕疵或4S店存在违约行为，消费者可依法维权。如有具体法律问题，可直接向我咨询。