结论概述：航新科技实控人将因股份转让及表决权委托而变更，此权益变动需经过相关批准，包括但不限于证券监管机构的审批、公司内部决策程序的履行以及可能涉及的反垄断审查等。

1. 证券监管机构的审批

根据《中华人民共和国证券法》及相关规定，上市公司控股股东及实际控制人的变更，通常需要向证券监管机构（如中国证券监督管理委员会）进行报告或申请审批。这是因为此类变更可能影响公司的股权结构、治理结构以及市场稳定性，证券监管机构需对此进行审查，以确保变更的合法性和合规性，保护投资者的合法权益。在航新科技的案例中，控股股东广州恒贸与衢州创科、杭州畅昇之间的股份转让，以及杭州畅昇将部分股份表决权委托给衢州创科的行为，均需经过证券监管机构的审批。

2. 公司内部决策程序的履行

除了证券监管机构的审批外，航新科技作为上市公司，其内部决策程序也需得到履行。这通常包括但不限于：

• 董事会决议：公司董事会需就控股股东及实际控制人的变更事项进行审议，并形成决议。
• 股东大会决议：在必要时，公司还需召开股东大会，就相关事项进行审议和表决。特别是当股份转让涉及公司控制权的变更时，股东大会的决议往往是必不可少的。
• 信息披露：根据《中华人民共和国证券法》及上市公司信息披露的相关规定，航新科技需及时、准确、完整地披露控股股东及实际控制人变更的相关信息，以保障投资者的知情权。

3. 反垄断审查（如适用）

如果航新科技的股份转让及表决权委托行为达到了一定的规模或影响力，可能触发反垄断审查。根据《中华人民共和国反垄断法》及相关规定，经营者集中（包括股份转让、表决权委托等可能导致控制权变更的行为）达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。因此，在航新科技的案例中，如果相关行为触发了反垄断审查，那么还需经过反垄断执法机构的审批。

4. 其他可能的批准或备案

除了上述审批程序外，航新科技的股份转让及表决权委托行为还可能涉及其他部门的批准或备案，如商务部门的外商投资审批（如果涉及外资）、税务部门的税务备案等。这些批准或备案程序的具体要求，需根据相关法律法规及政策规定进行确定。

热点事件专业解读与普法教育：

航新科技实控人变更的事件，再次提醒我们上市公司股权结构变动及控制权变更的复杂性和法律性。对于投资者而言，应密切关注上市公司的信息披露，及时了解公司股权结构及控制权的变动情况，以做出理性的投资决策。对于上市公司而言，则应严格遵守相关法律法规及政策规定，履行必要的审批程序和信息披露义务，确保公司股权结构及控制权的变动合法合规。

如有任何关于公司法务、股权转让、表决权委托等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。