结论：客户因船期推迟1-2天而要求赔偿是否合理，需根据具体情况判断，包括合同条款、船期推迟的原因以及是否给客户造成了实际损失等因素。以下从不同角度进行分析：
合同条款的约定：
- 若合同中有明确约定：如果运输合同中明确规定了船期，并且约定了因船期推迟而产生的违约责任，那么客户要求赔偿可能是合理的。此时，应依据合同条款来确定赔偿的具体金额和方式。
- 若合同中无明确约定：如果合同中没有明确规定船期推迟的违约责任，那么客户要求赔偿的合理性就需要根据其他因素来判断。
船期推迟的原因：
- 不可抗力因素：如果船期推迟是由于不可抗力因素（如自然灾害、政府行为等）导致的，那么根据法律规定和合同约定，可能免除或部分免除责任方的赔偿责任。此时，客户要求赔偿可能不合理。
- 可归责于责任方的原因：如果船期推迟是由于责任方（如船运公司）的过错或疏忽导致的，那么客户要求赔偿可能是合理的。责任方应承担因其过错或疏忽给客户造成的损失。
客户是否遭受实际损失：
- 有实际损失：如果船期推迟给客户造成了实际损失（如货物延误导致的生产停滞、额外仓储费用等），那么客户要求赔偿是合理的。赔偿金额应基于客户实际遭受的损失来确定。
- 无实际损失：如果船期推迟并未给客户造成实际损失，或者客户无法证明其遭受了损失，那么客户要求赔偿可能缺乏依据，不太合理。
法律建议：
- 审查合同条款：首先，应仔细审查运输合同中的相关条款，特别是关于船期和违约责任的规定。
- 收集证据：如果客户要求赔偿，应收集相关证据来证明船期推迟的原因以及给客户造成的实际损失。
- 协商或诉讼：根据合同条款和实际情况，与责任方进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商不成，可以考虑通过法律途径解决争议。
可能后果：
- 如果客户要求赔偿合理且证据充分，责任方可能需要承担赔偿责任，包括赔偿客户因船期推迟而遭受的实际损失。
- 如果客户要求赔偿不合理或缺乏证据支持，责任方可能无需承担赔偿责任，甚至可能通过法律途径维护自己的权益。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。