核心结论：阻挡他人走路致人摔倒，可能涉及民事侵权责任，甚至在特定情况下可能涉及行政或刑事责任，具体处理方式需根据摔倒者的伤情、阻挡行为的主观状态及行为性质综合判断。以下分情况详细说明：

1. 民事侵权责任（最常见情形）

• 法律依据：根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若阻挡行为存在故意或过失（如突然伸腿、故意挡路等），且导致他人摔倒受伤，需赔偿医疗费、误工费、护理费等合理损失。
• 处理建议：
  • 协商解决：双方可就赔偿金额、方式等协商，达成书面协议后履行。
  • 诉讼途径：若协商不成，摔倒者可向法院起诉，需提供证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）证明阻挡行为与摔倒的因果关系及损失金额。
  • 特殊情形：若阻挡者为未成年人或无民事行为能力人，由其监护人承担赔偿责任。

2. 行政责任（情节较轻但违反治安管理）

• 适用情形：若阻挡行为带有挑衅、侮辱性质（如故意绊倒他人并嘲笑），或多次实施类似行为干扰他人正常生活，可能违反《治安管理处罚法》第26条（寻衅滋事）或第42条（侮辱他人），面临警告、罚款或拘留。
• 处理建议：摔倒者可向公安机关报案，由警方调查后决定是否处罚。

3. 刑事责任（极端严重情形）

• 适用情形：若阻挡行为导致他人重伤或死亡，且行为人主观上存在故意（如恶意报复）或重大过失（如明知对方是老人仍故意阻挡），可能构成《刑法》中的故意伤害罪或过失致人重伤/死亡罪。
• 处理建议：公安机关会介入调查，若构成犯罪，行为人将面临刑事处罚（如有期徒刑），同时仍需承担民事赔偿责任。

4. 特殊场景补充

• 公共场所管理责任：若摔倒发生在商场、地铁等公共场所，管理方未尽到安全保障义务（如地面湿滑未警示、监控缺失等），可能需承担补充赔偿责任。此时摔倒者可同时起诉阻挡者和管理方。
• 自甘风险原则：若摔倒者自愿参与具有一定风险的活动（如篮球比赛中的合理碰撞），且阻挡行为未超出活动规则范围，可能不构成侵权。但故意伤害仍需担责。

行动建议：

1. 保留证据：立即拍摄现场照片、视频，记录目击者联系方式，保存医疗记录和费用单据。
2. 报警或协商：根据伤情选择报警或直接与对方协商，若伤势严重优先就医。
3. 咨询专业意见：若对责任划分或赔偿金额有疑问，可直接向我提问，我会结合具体细节进一步分析。