违约金5万的赔偿问题需根据具体合同约定及法律规定综合判断，核心结论如下：

1. 合同有明确约定且合法有效
   若合同中明确约定了5万元违约金条款，且该条款不违反法律强制性规定（如未超过实际损失的30%），违约方需按约定全额赔偿。例如：

   • 买卖合同中约定买方逾期付款需支付5万元违约金，买方违约时，卖方可直接主张该金额。
     
   • 租赁合同中约定承租人提前退租需支付5万元违约金，承租人违约时，出租人有权要求赔偿。
     法律依据：《民法典》第585条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。”

2. 违约金过高或过低的调整规则
   若违约金显著高于或低于实际损失，法院或仲裁机构可依申请调整：

   • 过高调整：若违约方证明5万元违约金超过实际损失的30%（如实际损失仅2万元），法院可能将违约金调减至合理范围（如2.6万元）。
     
   • 过低调整：若守约方证明实际损失远高于5万元（如损失达8万元），法院可能酌情增加违约金。
     法律依据：《民法典》第585条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少；低于造成的损失的，可以增加。”

3. 违约金与实际损失的竞合处理
   若合同未约定违约金，但违约行为造成实际损失，守约方可主张赔偿实际损失（需举证证明损失金额）。若同时约定违约金和实际损失赔偿，守约方通常只能选择其一主张，但若违约金不足以覆盖损失，可要求补充赔偿。
   示例：合同约定5万元违约金，但实际损失为7万元，守约方可主张5万元违约金+2万元差额损失（需合同有相关约定或法院支持）。

行动建议：

• 若您是守约方，需保留合同、违约证据及损失凭证（如发票、沟通记录等），以便主张违约金或实际损失。
  
• 若您是违约方，可评估违约金是否合理，若过高可依法申请调减。
  
• 具体案件需结合合同条款、行业惯例及实际损失综合判断，建议提供合同文本及违约细节进一步分析。