“转u”是否构成帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪），需结合具体情境进行综合判断，不能一概而论。以下从几个关键角度进行分析：
主观明知程度：
- 构成帮信罪要求行为人“明知”他人利用信息网络实施犯罪。若“转u”（假设为转账或转移虚拟货币等行为）时，行为人明确知道或应当知道资金来源非法或与犯罪活动有关，如明知是诈骗所得仍协助转移，则可能满足主观明知要件。
- 若行为人对资金性质毫不知情，或无法从交易背景、对方身份等合理推断出其与犯罪活动的关联，则不构成帮信罪的主观明知。
帮助行为的实质性：
- 帮信罪要求行为人实际为犯罪活动提供了实质性帮助。若“转u”行为直接协助了犯罪资金的转移、洗白，或为犯罪活动提供了支付结算便利，如通过虚拟货币交易平台协助转移赃款，则可能被视为提供帮助的行为。
- 若“转u”行为与犯罪活动无直接关联，或仅为个人之间的正常资金往来，则不构成帮助行为。
情节的严重性：
- 即使行为人明知并实施了帮助行为，也需评估这些行为是否达到了法律规定的“情节严重”标准。这通常涉及帮助对象的数量、涉及资金的大小、造成的后果严重程度等因素。
- 若“转u”行为涉及的资金量较小，未造成严重后果，或仅偶尔为之，则可能不构成情节严重，从而不构成帮信罪。
具体案例与法律解释：
- 假设甲明知乙从事网络诈骗活动，仍通过虚拟货币交易平台协助乙转移诈骗所得，且涉及资金巨大，造成多名被害人损失严重。在此情况下，甲的行为可能构成帮信罪。
- 反之，若丙与丁为正常商业往来，丙通过银行转账方式向丁支付货款，后丁因其他原因涉嫌犯罪，但丙对丁的犯罪活动毫不知情。在此情况下，丙的转账行为不构成帮信罪。
法律建议：
- 在进行任何资金转移或虚拟货币交易时，务必谨慎核实对方身份和资金来源，避免无意中成为犯罪活动的帮凶。
- 若对某笔交易或行为是否涉及犯罪活动存在疑问，应立即停止交易并咨询法律专业人士（即向我咨询），以确保自身行为的合法性。
可能法律后果：
- 若构成帮信罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，可能面临三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的刑事处罚。
- 即使不构成帮信罪，若行为涉及其他违法行为，如洗钱、掩饰隐瞒犯罪所得等，也可能面临相应的法律责任。
综上所述，“转u”是否构成帮信罪需结合具体情境进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。