直行车突然加速但未超速，是否承担责任需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若直行车加速行为与事故无因果关系

• 法律逻辑：根据《道路交通安全法》及相关司法实践，事故责任认定以“因果关系”为核心。若直行车虽加速，但未影响其他车辆正常行驶（如与事故车辆保持安全距离、未突然变道等），且事故由其他车辆违规行为（如闯红灯、逆行、违规变道）直接导致，则直行车通常不承担责任。
• 举例：直行车在绿灯时正常加速通过路口，左侧车辆突然闯红灯导致碰撞。此时直行车加速行为与事故无关，责任由闯红灯车辆承担。

2. 若直行车加速行为与事故存在因果关系

• 法律逻辑：即使未超速，若加速行为导致其他车辆无法及时避让（如突然逼近前车尾部、迫使侧方车辆紧急制动），可能被认定为“未确保安全驾驶”，需承担部分或全部责任。
• 关键点：
  • “突然加速”的合理性：若加速行为符合交通规则（如绿灯起步、超车后及时回归车道），通常不构成过错；但若在拥堵路段频繁急加速、急刹车，可能被认定为“危险驾驶”。
  • “未确保安全”的认定：需结合现场证据（如行车记录仪、监控）判断直行车是否给其他车辆留出足够反应时间。
• 举例：直行车在狭窄路段突然加速逼近前车，导致前车因紧张失控撞向护栏。此时直行车可能因“未保持安全距离”承担次要责任。

3. 特殊情形：对方车辆存在重大过错

• 法律逻辑：若对方车辆存在酒驾、毒驾、故意碰撞等严重违法行为，即使直行车加速行为存在轻微瑕疵，也可能因对方过错程度更高而免责或仅承担极小比例责任。
• 举例：直行车在正常加速时，被后方酒驾车辆追尾。此时酒驾车辆承担全部责任，直行车无责。

法律建议

1. 保留证据：立即拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息及目击者联系方式。
2. 报警处理：由交警通过调取监控、勘验痕迹等方式认定责任，避免私下协商导致权益受损。
3. 咨询律师：若对责任认定有异议，可在收到《交通事故责任认定书》后3日内申请复核，或通过诉讼主张权益。

总结：直行车突然加速未超速是否担责，需结合加速行为与事故的因果关系、对方车辆过错程度综合判断。建议根据具体情况采取上述措施，维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。