核心结论：在境外从事诈骗活动，即使未实际骗取到金额，仍可能构成犯罪，但具体判刑情况需结合犯罪形态、主观故意、行为性质及境外法律等因素综合判断。以下分情况详细说明：

1. 构成诈骗罪未遂的情形

• 法律定性：若行为人已着手实施诈骗行为（如发送诈骗信息、拨打诈骗电话、搭建虚假平台等），但因意志以外原因未得逞（如被害人未上当、资金未转移等），可能构成诈骗罪未遂。
• 量刑原则：根据《中华人民共和国刑法》第23条，未遂犯可比照既遂犯从轻或减轻处罚。具体到诈骗罪，若境外行为与中国刑法具有管辖关联（如针对中国境内居民实施诈骗），可能面临以下处罚：
  • 数额较大标准（通常为3000元至1万元以上）：处3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；未遂犯可在此幅度内从轻或减轻。
  • 情节严重情形：如多次诈骗、组织诈骗团伙、使用伪造证件等，即使未遂也可能被认定为“情节严重”，量刑可能接近既遂标准。

2. 不构成犯罪或仅受行政处罚的情形

• 缺乏犯罪故意：若行为人仅被雇佣从事辅助性工作（如技术维护、后勤支持），且无证据证明其明知诈骗目的，可能不构成共同犯罪。但需注意：
  • 主观明知推定：司法实践中，若行为人长期为诈骗团伙工作、领取高额报酬或参与核心环节，可能被推定为“明知”而构成共犯。
• 情节显著轻微：若行为仅涉及少量诈骗信息发送、未造成实际危害后果，且行为人主动退出或阻止犯罪，可能不构成犯罪，但可能面临境外当地的行政处罚（如罚款、拘留）。

3. 境外法律与管辖权的影响

• 属地管辖原则：若诈骗行为发生在境外，中国刑法仅对针对中国境内居民实施、或行为人是中国公民等情形具有管辖权。否则，可能由境外司法机关依据当地法律审判。
• 法律差异：部分国家对诈骗未遂的处罚较轻，甚至不视为犯罪；但若涉及跨国犯罪（如电信诈骗），可能面临国际合作追诉，量刑可能更严厉。

4. 量刑关键因素

• 主观恶性：是否明知诈骗目的、是否积极参与策划。
• 客观行为：发送诈骗信息数量、拨打诈骗电话次数、参与时间长度。
• 危害后果：是否导致被害人财产损失、社会影响程度。
• 认罪态度：是否自首、立功、退赃退赔。

建议：若您或他人涉及此类情形，需立即停止违法行为，并尽快委托律师介入。律师可协助分析行为性质、收集无罪或罪轻证据（如证明缺乏主观故意、行为未达犯罪标准），同时与司法机关沟通争取从宽处理。具体案件需结合细节进一步评估，您可直接向我咨询详细情况。