在骑手虚假点到店的情况下，商家是否有责任，需根据具体情况分析，一般而言商家不直接承担责任，但可能因管理过失承担间接责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 骑手与商家的法律关系：

   • 骑手与商家之间通常构成服务合同关系或雇佣关系（如果骑手是商家的员工）。在服务合同关系中，骑手有义务按照约定提供服务，包括真实、准确地完成配送任务。
   • 虚假点到店行为是骑手违反其服务义务或工作职责的行为，这主要构成骑手对商家或消费者的违约或侵权，而非商家对消费者的直接责任。

2. 商家的责任范围：

   • 直接责任：商家通常不对骑手的个人行为（如虚假点到店）承担直接责任，除非商家直接参与了该行为或存在明显的过错（如指示骑手虚假操作）。
   • 间接责任：如果商家在管理上存在过失，如未对骑手的行为进行有效监督、未建立合理的配送流程等，导致骑手能够轻易实施虚假点到店行为，商家可能因此承担一定的间接责任。这种责任通常基于商家对骑手管理不善的过失，而非对消费者直接造成的损害。

3. 消费者的权益保护：

   • 消费者因骑手虚假点到店而遭受损失的，可以向骑手或配送平台（如果骑手是平台员工或受平台委托配送）主张赔偿。
   • 如果商家在管理上存在过失，且该过失与消费者的损失之间存在因果关系，消费者也可以考虑向商家主张一定的赔偿，但这通常需要证明商家的过失与损失之间的直接联系。

4. 法律建议：

   • 对于商家：应加强对骑手的管理和监督，建立合理的配送流程和考核机制，防止骑手实施虚假点到店等违规行为。同时，商家应保留好相关证据，如配送记录、骑手行为记录等，以备在发生纠纷时证明自己的清白。
   • 对于消费者：如果发现骑手虚假点到店导致自己遭受损失，应及时与骑手或配送平台沟通协商赔偿事宜。如果协商无果，可以向消费者协会投诉或向法院提起诉讼维护自己的合法权益。

可能涉及的法律后果：

• 如果商家被证明存在管理过失且该过失与消费者的损失之间存在因果关系，商家可能需要承担一定的赔偿责任。
• 骑手因虚假点到店行为可能面临平台的处罚（如罚款、解雇等）以及消费者的索赔要求。

综上所述，商家在骑手虚假点到店的情况下一般不直接承担责任，但可能因管理过失承担间接责任。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。