结论：物业公司以原业主欠费为由拒绝为买受人办理装修手续，这一做法通常不合法。以下从不同角度进行分析：

1. 法律关系分析：

   • 物权变动：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法拍房成交后，买受人即取得房屋的所有权。这一物权变动是独立于原业主与物业公司之间的物业服务合同关系的。
   • 合同相对性：原业主与物业公司之间的物业服务合同，其权利义务主体是原业主和物业公司。买受人并非该合同的当事人，因此不受该合同中关于欠费等条款的约束。

2. 物业公司行为的合法性：

   • 无权拒绝服务：物业公司以原业主欠费为由拒绝为买受人提供装修服务，缺乏法律依据。买受人作为房屋的新所有权人，有权享受物业公司提供的正常服务，包括办理装修手续。
   • 追偿权限制：虽然物业公司有权向原业主追偿欠费，但这并不构成其拒绝为买受人提供服务的理由。物业公司应通过合法途径，如诉讼等，向原业主主张权利，而非将责任转嫁给买受人。

3. 买受人的权益保护：

   • 协商解决：买受人可以与物业公司进行协商，说明自己的立场和法律依据，要求物业公司依法办理装修手续。
   • 投诉举报：如果协商无果，买受人可以向相关房地产管理部门或消费者协会进行投诉举报，寻求行政或社会力量的帮助。
   • 法律诉讼：在必要时，买受人还可以通过法律诉讼的方式，维护自己的合法权益。法院会根据相关法律法规和案件事实，作出公正的判决。

4. 特殊情况考虑：

   • 拍卖公告或合同约定：如果法拍房的拍卖公告或买受人与拍卖方签订的合同中明确约定了买受人需承担原业主的欠费等责任，那么买受人可能需要按照约定履行。但这种情况较为特殊，且需要明确的合同条款支持。
   • 物业公司合理费用：如果物业公司能够证明其拒绝办理装修手续是因为买受人未支付其应承担的合理费用（如装修押金等），且这些费用在合同中有明确约定，那么物业公司的行为可能具有一定的合理性。但即便如此，物业公司也应通过合法途径主张权利，而非直接拒绝服务。

建议：买受人在竞得法拍房后，应仔细阅读拍卖公告和合同条款，了解自己的权利和义务。如果遇到物业公司以原业主欠费为由拒绝办理装修手续的情况，应首先与物业公司进行协商，并保留好相关证据。如果协商无果，可以考虑通过投诉举报或法律诉讼等方式维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。