学校是否承担责任，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从几个不同角度进行分析：

1. 学校是否尽到管理职责：

   • 如果学校在学生家长租用社会车辆上学这一过程中，没有参与组织、安排或推荐等行为，且学校在日常教育中已经对学生进行了交通安全教育，尽到了相应的管理职责，那么学校通常不承担责任。因为学校并非交通活动的组织者或参与者，无法直接控制交通风险。
   • 然而，如果学校在学生交通安全方面存在管理疏忽，比如未对学生进行必要的交通安全教育，或者在学生租用社会车辆上学这一行为中起到了某种推动作用（如默许、鼓励等），那么学校可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于学校的过错原则，即学校因未尽到管理职责而对学生遭受的损害负有过错。

2. 交通事故的责任划分：

   • 交通事故的责任划分主要依据交通管理部门出具的交通事故责任认定书。该认定书会明确各方在事故中的责任比例。如果社会车辆驾驶员在事故中负有主要或全部责任，那么学生家长（或学生本人，如果具有完全民事行为能力）通常应向社会车辆驾驶员或其保险公司主张赔偿。
   • 在这种情况下，学校除非存在上述管理疏忽或过错，否则一般不承担交通事故的赔偿责任。

3. 特殊情况下的学校责任：

   • 如果学校与学生家长之间存在某种特殊关系（如学校提供校车服务但因故无法提供，而推荐或安排了社会车辆），且这种关系导致了学生租用社会车辆上学，那么学校可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于学校的附随义务或诚信原则。
   • 另外，如果学校明知社会车辆存在安全隐患（如车辆状况不佳、驾驶员资质不符等）而仍然允许或推荐学生乘坐，那么学校也可能需要承担相应的责任。

法律建议：

• 对于学生家长而言，在租用社会车辆上学时，应确保车辆和驾驶员的资质符合安全标准，并签订相关的租赁合同或安全协议，以明确双方的权利和义务。
• 如果发生交通事故，学生家长应及时报警并保留相关证据（如交通事故责任认定书、医疗记录等），以便后续主张赔偿。
• 如果认为学校在事故中存在过错或疏忽，学生家长可以收集相关证据并向学校提出索赔要求。如果学校拒绝赔偿或双方无法达成一致意见，学生家长可以考虑通过法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果学校被认定存在过错或疏忽，可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿学生的医疗费用、误工费、精神损害抚慰金等。
• 如果学校被认定无需承担责任，那么学生家长需要自行承担交通事故造成的损失，或者向社会车辆驾驶员或其保险公司主张赔偿。

总之，学校是否承担责任需根据具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。