在一般情况下，大电动车和逆行小电动车相撞，逆行的小电动车一方通常需承担主要或全部责任，但具体责任划分需根据事故发生的具体情况来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的基本原则
行为违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车都应靠右侧通行。逆行行为直接违反了这一基本交通规则，因此逆行方通常需承担主要或全部责任。
因果关系：
- 需判断逆行行为与事故发生的直接关联性。若事故因一方逆行直接导致，如逆行电动车突然闯入正常行驶车道导致碰撞，且对方已采取合理避让措施，则逆行方应承担相应责任。
路权原则：
- 正常行驶方在合法使用道路时享有优先通行权。逆行方通过侵占对向车道行使路权，其行为本身即构成对交通秩序的破坏。
二、具体责任划分情形
逆行方承担主要或全部责任：
- 当大电动车在正常车道内以合理速度、保持必要注意正常行驶，且无超速、酒驾、分心驾驶等违法行为时，逆行的小电动车因违反交通规则而将承担主要甚至全部责任。
- 若逆行行为直接导致事故发生，如逆行电动车突然闯入正常行驶车道导致碰撞，且大电动车已采取合理避让措施，逆行方很可能需承担全部责任。
双方都有责任：
- 若大电动车也存在违反交通规则或驾驶不当的行为（如超速、未保持安全距离、违规变道等），且与事故发生有因果关系，则双方均可能承担责任。责任比例将根据双方过错的严重程度来划分，可能是逆行方主责、大电动车次责，或双方同等责任。
- 在双方均未充分注意观察周围交通状况导致碰撞的情况下，即使小电动车逆行，大电动车也可能因未尽注意义务而承担一定责任，可能被判定为同等责任。
特殊情况：
- 如事故发生由不可抗力（如自然灾害、道路突发塌陷）或意外事件（如异物影响行驶、动物闯入道路）导致，且双方都无法预见和避免，责任认定将更为复杂，需根据具体情况分析，有时可能认定双方均无责任。但这种情况在电动车相撞事故中较为罕见。
三、影响责任认定的关键因素
现场证据完整性：
- 监控录像、行车记录仪数据等客观证据对还原事发过程具有决定性作用。这些证据可以帮助交警部门准确判断事故责任。
当事人陈述可信度：
- 需结合证人证言、物证痕迹等证据链验证各方陈述的真实性。在事故处理过程中，当事人应如实陈述事故经过，配合交警部门的调查工作。
专业机构鉴定意见：
- 车速鉴定、车辆性能检测等技术报告直接影响责任比例划分。这些鉴定意见可以为交警部门提供科学、客观的依据，有助于准确认定事故责任。
四、法律后果及建议
责任承担方式：
- 逆行方需赔偿医疗费、误工费、车辆维修费等损失。若投保交强险，可在限额内先行赔付。这有助于减轻逆行方的经济负担，但并不能免除其法律责任。
争议解决途径：
- 对责任认定不服可申请复核，或通过人民调解委员会协商赔偿方案。在争议解决过程中，当事人应保持冷静、理性，积极配合相关部门的工作，以维护自身合法权益。
风险防范措施：
- 骑行者应佩戴头盔并遵守交规，遇到逆行车辆时应减速避让并保留行车记录仪视频作为证据。这有助于降低事故发生的风险，并在事故发生后为自身维权提供有力支持。
总结来说，大电动车和逆行小电动车相撞的责任划分需综合考虑多方面因素。在处理此类事故时，应遵循相关法律法规，确保公正、合理地划分责任，维护当事人的合法权益。如果您对此类事故责任划分有进一步疑问或需要具体的法律帮助，请随时向我咨询。