“点球方式”这一表述在债务债权领域并不常见，且缺乏具体上下文，因此我推测您可能是在询问某种特定的债务清偿或债权实现方式是否合法。由于直接的法律条文或案例可能无法完全对应这一模糊表述，我将从债务债权领域的一般原则出发，结合可能的场景，给出一些分析性的回答。

1. 如果“点球方式”指的是一种非标准的债务清偿方式：

   • 在债务债权关系中，债务人应当按照约定的方式清偿债务。如果双方约定了一种非标准的清偿方式（比如通过某种游戏、竞赛的胜负来决定债务是否清偿），这种约定在法律上可能因违反公序良俗或强制性规定而被认定为无效。
   • 合法性判断：除非这种非标准方式不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家、集体或第三人的利益，否则很可能被认定为不合法。

2. 如果“点球方式”是比喻或形象说法，实际指某种特定的债权实现手段：

   • 比如，债权人通过某种“点球”式的快速、决绝的方式（如立即申请强制执行）来实现债权，这种手段的合法性取决于其是否符合法律规定的程序和条件。
   • 合法性判断：如果债权人采取的手段符合《民事诉讼法》、《执行程序若干问题的解释》等相关法律法规的规定，那么就是合法的；反之，则可能构成违法或滥用权利。

3. 从更宽泛的角度看，任何债务债权关系的处理都应遵循以下原则：

   • 诚实信用原则：双方应诚实守信，履行各自的义务。
   • 公平原则：债务债权关系的处理应公平合理，不得损害对方的合法权益。
   • 合法性原则：所有行为都应符合法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。

建议：

• 如果您是在询问某种具体的债务清偿或债权实现方式是否合法，我建议您提供更详细的信息或上下文，以便我能给出更准确的法律意见。
• 在处理债务债权关系时，务必遵循法律法规的规定，确保所有行为的合法性。如果遇到复杂或疑难问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。

后续行动：

• 如果您有具体的债务债权问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况给出详细的法律分析和建议。