在多方远光灯刺眼导致交通事故死亡的情况下，责任划分需根据具体案情和各方行为对事故发生的作用及过错程度综合判断，无法一概而论。 以下从不同角度为你详细分析：
一、远光灯使用方的责任
违规使用远光灯：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第五项规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。若远光灯使用方违反此规定，在会车时未切换近光灯，导致对方驾驶员视线受阻，从而引发事故，那么远光灯使用方应承担相应的责任。
- 责任比例：具体责任比例需根据事故现场情况、双方车速、车辆性能、驾驶员反应时间等多方面因素综合判断。如果远光灯使用方的违规行为是事故发生的主要原因，那么其可能承担主要责任；如果只是次要原因，则承担次要责任。
未保持安全距离：
- 即使远光灯使用方未直接违规使用远光灯，但如果其未保持与前车或对向车辆的安全距离，导致在视线受阻时无法及时刹车或避让，从而引发事故，那么其也应承担一定的责任。
二、其他相关方的责任
受害方驾驶员的责任：
- 如果受害方驾驶员在视线受阻的情况下，未采取合理措施（如减速、鸣笛、使用防眩目后视镜等）来避免事故的发生，那么其也可能承担一定的责任。
- 责任比例：这同样需要根据事故现场情况、受害方驾驶员的反应时间、采取的措施等多方面因素综合判断。
道路管理方的责任：
- 如果事故发生在道路照明不足或存在其他安全隐患的路段，且道路管理方未尽到合理的维护和管理义务，那么道路管理方也可能承担一定的责任。但这种情况相对较少，且通常需要证明道路管理方的过错与事故发生之间存在直接的因果关系。
三、责任划分的综合考量
- 在实际责任划分中，交警部门会综合考虑各方行为对事故发生的作用及过错程度，根据《道路交通事故处理程序规定》等相关法律法规，出具道路交通事故责任认定书。
- 如果对责任认定有异议，可以在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
四、法律建议
- 保留证据：在事故发生后，应尽快报警并保护好现场，同时收集相关证据（如行车记录仪视频、现场照片、证人证言等），以便后续责任划分和赔偿协商。
- 咨询专业律师：由于交通事故责任划分涉及复杂的法律知识和实践经验，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
最后需要强调的是，每个交通事故案件都有其独特性，责任划分需根据具体案情和证据来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。