资产管理公司在债务人并非下落不明的情况下，一般不可以直接通过报纸公告的方式履行通知或送达义务。以下从不同角度为你详细分析：

法律程序与送达要求

在法律程序中，送达是一个至关重要的环节，它确保了当事人的知情权和参与权。根据一般的法律原则，送达应当直接送达给当事人本人或者其合法的代理人。只有在当事人下落不明或者无法直接送达的情况下，法院或者其他有权机关才会考虑采用公告送达的方式。

1. 直接送达优先：在债务人并非下落不明的情况下，资产管理公司应当优先尝试直接送达的方式，如通过邮寄、电子邮件、电话通知或者当面送达等方式，将相关法律文书或者通知送达给债务人。

2. 公告送达的适用条件：公告送达通常是在其他送达方式均无法实现，且债务人下落不明或者无法联系的情况下，作为最后的送达手段。如果债务人并非下落不明，且能够通过其他方式联系到，那么直接采用公告送达可能违反法律程序，导致送达无效。

公告送达的法律后果

如果资产管理公司在债务人并非下落不明的情况下，擅自采用公告送达的方式，可能会面临以下法律后果：

1. 送达无效：由于公告送达并非在债务人无法联系或者下落不明的情况下进行，因此该送达方式可能被视为无效。这意味着，资产管理公司可能无法证明其已经履行了通知或送达义务，从而在后续的法律程序中处于不利地位。

2. 法律责任：如果资产管理公司的公告送达行为给债务人造成了损失，债务人可能会要求资产管理公司承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿损失、恢复名誉等。

实际操作建议

为了避免不必要的法律风险和纠纷，资产管理公司在处理类似情况时，应当：

1. 核实债务人情况：在采取任何送达方式之前，资产管理公司应当首先核实债务人的情况，包括其是否下落不明、是否能够联系到等。

2. 选择合适的送达方式：根据债务人的实际情况，选择合适的送达方式。如果债务人能够联系到，应当优先采用直接送达的方式；如果债务人下落不明或者无法联系到，再考虑采用公告送达的方式。

3. 保留送达证据：无论采用哪种送达方式，资产管理公司都应当保留好送达的证据，如邮寄凭证、电子邮件发送记录、公告发布记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。

如果你在处理类似情况时遇到任何法律问题或者需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律服务。