在邻居之间发生正常口角且没有辱骂的情况下，通常不构成对人格权的侵害，因此一般无需承担法律责任。但具体还需根据口角的内容、方式以及是否造成了实际损害等因素来综合判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 人格权侵害的构成要件：

   • 人格权侵害通常要求行为人实施了侮辱、诽谤等侵害他人名誉权、荣誉权等人格权的行为。
   • 在您描述的情况下，由于只是正常口角且没有辱骂，因此一般不满足人格权侵害的构成要件。

2. 口角的内容与方式：

   • 即便口角中没有直接辱骂，但如果口角内容涉及对他人人格的贬低、嘲讽或恶意中伤，且方式激烈，可能间接对他人的人格权造成侵害。
   • 然而，在您所描述的场景中，强调是“正常口角”，这通常意味着双方只是就某些问题产生了分歧或争执，并未涉及对人格的直接攻击。

3. 实际损害的考量：

   • 人格权侵害的认定还需要考虑是否造成了实际损害。这包括精神损害、名誉损害等。
   • 在正常口角且没有辱骂的情况下，如果双方能够及时沟通、化解矛盾，且没有造成明显的精神或名誉损害，那么通常不认为构成人格权侵害。

4. 法律建议：

   • 保持冷静与理性：在面对邻居间的口角时，建议双方保持冷静与理性，避免情绪升级导致不必要的冲突。
   • 积极沟通：通过积极沟通来化解矛盾，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 寻求第三方调解：如果双方无法自行解决矛盾，可以考虑寻求社区、物业或相关部门的调解帮助。
   • 了解法律后果：虽然正常口角且没有辱骂通常不构成法律责任，但双方仍应了解相关法律后果，避免因为一时冲动而引发不必要的法律纠纷。

总结来说，邻居之间发生正常口角且没有辱骂的情况下，一般不构成对人格权的侵害。但双方仍应保持冷静与理性，积极沟通化解矛盾，以维护良好的邻里关系。如果您在处理此类问题时遇到任何法律困惑或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。