逆行静止状态下被撞的责任认定，需结合具体场景和交通法规综合判断，核心标准在于“逆行行为与事故发生的因果关系”。 以下是具体分析：

1. 逆行静止状态的法律定性

根据《道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行，逆行本身即违法。即使车辆处于静止状态（如临时停车、等待通行），其逆行位置已违反通行规则，可能被认定为“存在过错”。
关键点：静止状态不消除逆行的违法性，但可能影响责任比例。

2. 责任认定的核心原则

交通事故责任划分遵循“过错比例原则”，即根据双方行为对事故发生的因果关系和过错程度分配责任。具体到逆行静止被撞场景：

• 若逆行方静止位置完全阻碍正常通行（如停在路口中央、对向车道内）：
  逆行方通常承担主要或全部责任，因其违法占道行为直接导致事故发生。
  
• 若逆行方静止位置未完全阻碍通行（如停在路边、非机动车道边缘）：
  需结合对方行为判断：
  
  • 若对方正常行驶未尽观察义务（如超速、分心驾驶），可能承担次要责任；
    
  • 若对方无过错（如按规行驶、及时避让），逆行方仍可能承担全部责任。

3. 特殊场景的补充说明

• 非机动车逆行静止被撞：
  非机动车逆行同样违法（《道路交通安全法》第57条），但责任比例可能因车辆类型、速度等因素调整。例如，机动车撞逆行静止的非机动车，若机动车未减速，可能承担部分责任。
  
• 行人逆行静止被撞：
  行人逆行违反《道路交通安全法》第61条，但机动车需承担更高注意义务。若机动车未避让，可能承担主要责任；若行人突然闯入车道，责任可能五五开或行人主责。

4. 证据对责任认定的影响

事故责任认定依赖证据，包括：

• 现场痕迹：刹车距离、碰撞位置等；
  
• 监控录像：还原双方行为轨迹；
  
• 证人证言：第三方目击者描述；
  
• 车辆检测报告：如对方是否超速、酒驾等。
  建议：发生事故后立即报警、保护现场，并收集证据（如拍照、录像），以便后续维权。

总结

逆行静止被撞的责任认定需结合逆行位置的违法性、对方行为过错、证据链完整性综合判断。若您涉及此类事故，可提供具体细节（如事故地点、车辆类型、对方行为等），我将进一步分析责任比例和维权策略。