针对村长在村里低价租用土地这一情况，核心结论取决于土地性质、租赁程序合法性及是否存在利益输送或损害集体利益情形，具体处理方式需分情况讨论：

1. 若土地为集体经营性建设用地，且租赁程序合法

• 合法性分析：根据《土地管理法》及《农村土地承包法》，集体经营性建设用地可通过民主议定程序（如村民会议或村民代表会议）对外出租，租金标准由集体经济组织自主决定，但需符合“公平合理”原则。若村长经法定程序（如2/3以上村民代表同意）签订租赁合同，且租金未明显低于市场价（需参考当地同类土地租金评估报告），则属于合法行为。
• 处理建议：村民可要求村集体公开租赁合同、租金评估报告及民主议定记录，确认程序合规性。若程序合法，租金虽低但未损害集体利益，则难以主张无效。

2. 若土地为农用地（如耕地、林地），且未依法办理转用手续

• 违法性分析：根据《土地管理法》第44条，农用地转为建设用地需经省级政府或国务院批准。若村长将农用地以“租赁”名义用于非农建设（如建厂、盖房），即使租金低，也涉嫌违反土地用途管制制度，合同可能因“以合法形式掩盖非法目的”被认定无效。
• 处理建议：村民可向县级自然资源部门举报，要求查处非法占地行为；同时可起诉至法院，主张租赁合同无效，要求返还土地并恢复原状。

3. 若租赁程序违法（如未召开村民会议、未公开招标）

• 违法性分析：根据《村民委员会组织法》第24条，涉及村民利益的重大事项（如土地出租）需经村民会议或村民代表会议讨论决定。若村长未经民主议定程序擅自出租土地，属于程序违法，合同可能因“违反强制性规定”被认定无效。
• 处理建议：村民可向乡镇政府申请责令改正，或直接起诉至法院要求确认合同无效；若村长存在滥用职权、谋取私利行为，可向纪检监察机关举报。

4. 若存在利益输送或损害集体利益情形

• 违法性分析：若村长以明显低于市场价的租金将土地出租给亲友或关联方，且未履行民主议定程序，可能涉嫌“职务侵占”或“滥用职权”（需结合具体情节判断）。根据《刑法》第271条，职务侵占罪立案标准为6万元以上，若租金差额达到此标准，可追究刑事责任。
• 处理建议：村民可收集证据（如租赁合同、市场租金评估、村长与承租方关系证明等），向公安机关经侦部门报案；同时可要求村集体追偿损失。

行动建议总结：

1. 核实土地性质：通过县级自然资源部门查询土地规划用途，确认是否为农用地或集体经营性建设用地。
2. 审查租赁程序：要求村集体公开租赁合同、民主议定记录及租金评估报告，确认是否经法定程序。
3. 评估租金合理性：委托第三方机构评估市场租金，对比实际租金是否存在明显偏低。
4. 选择维权路径：根据违法情形选择举报（行政）、起诉（民事）或报案（刑事），必要时可联合其他村民共同行动。

若需进一步分析具体证据或制定维权方案，可直接向我咨询，我会结合您提供的材料给出详细建议。