贷款诈骗罪不存在单位犯罪，其主体仅限于自然人。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律条文明确规定

根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，通过编造虚假理由、使用虚假的经济合同、证明文件、产权证明作担保，或超出抵押物价值重复担保以及其他方法，诈骗银行或其他金融机构的贷款，且数额较大的行为。该条明确规定了贷款诈骗罪的主体为自然人，并未将单位纳入其中。

二、单位实施贷款诈骗行为的处理

1. 合同诈骗罪：

   • 若单位实施了贷款诈骗行为，且该行为符合合同诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大的，那么该单位将被以合同诈骗罪定罪处罚。这是因为《刑法》第二百二十四条明确规定了合同诈骗罪的主体包括单位。

2. 骗取贷款罪：

   • 如果单位以欺骗手段取得银行或其他金融机构的贷款，并因此给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节，尽管不构成贷款诈骗罪，但可能构成骗取贷款罪等其他犯罪。这些罪名同样能够对单位的违法行为进行有效的法律制裁。

三、立法背景与意图

在立法过程中，立法者认为贷款诈骗行为通常是由个人出于非法占有贷款的目的而实施的。相比之下，单位虽然也可能实施骗取贷款的行为，但其动机往往是为了单位的经营等目的，而非个人非法占有。因此，立法者未将单位作为贷款诈骗罪的主体，而是通过其他罪名如合同诈骗罪、骗取贷款罪等来制裁单位的此类行为。

四、司法实践中的处理原则

最高人民法院在《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》中明确指出，单位不能构成贷款诈骗罪。同时，该纪要还指出，对于单位十分明显地以非法占有为目的，利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款，符合合同诈骗罪构成要件的，应当以合同诈骗罪定罪处罚。这一指导原则为司法实践提供了明确的依据。

五、法律责任承担

当单位因实施贷款诈骗行为而被定罪时，不仅单位本身需要承担刑事责任，而且单位内相关直接负责的主管人员及其他直接责任人员也将依法承担相应的刑事责任。这确保了法律的公正性和全面性，既惩罚了单位的违法行为，也追究了个人的责任。

总结与建议：

贷款诈骗罪的主体是自然人，单位不能构成此罪。然而，这并不意味着单位的贷款诈骗行为可以逃避法律制裁。在司法实践中，单位实施的贷款诈骗行为可能构成合同诈骗罪或骗取贷款罪等其他犯罪，并依法追究单位及其相关责任人员的刑事责任。因此，无论是个人还是单位，都应严格遵守法律法规，避免实施任何形式的诈骗行为。如果您或您的单位在贷款过程中遇到任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。