治安盗窃案件在一定条件下是可以进行调解的，但并非所有情况都适用。以下是对此问题的详细分析：
一、可以调解的治安盗窃案件
情节轻微且未构成犯罪：
- 如果盗窃行为情节较轻，如盗窃数额较小、手段不恶劣、社会影响不大，且未构成犯罪，那么公安机关可以依据《公安机关办理行政案件程序规定》主持调解。
- 调解的前提是双方当事人都有和解的意愿，并愿意在公安机关的主持下进行协商。同时，案件事实必须清楚、证据确凿。
- 例子：张三在超市偷了一瓶价值不高的饮料，被超市工作人员发现后，张三表示愿意赔偿并道歉。超市方面也表示愿意和解，不追究张三的法律责任。此时，公安机关可以主持调解，促成双方达成和解协议。
双方自愿且达成和解意愿：
- 调解必须基于双方当事人的自愿原则。如果任何一方不愿意调解或无法达成调解协议，公安机关将依法作出处罚决定。
- 例子：李四偷了王五的手机，被警方抓获。李四表示愿意归还手机并赔偿王五的损失，王五也表示愿意和解。在公安机关的主持下，双方达成了和解协议。
法律后果明确：
- 如果调解达成协议并履行完毕，公安机关可以依法不予处罚或减轻处罚，并制作调解协议书，明确双方的权利和义务。此协议具有法律效力，双方应当履行。
二、不可以调解的治安盗窃案件
情节严重或构成犯罪：
- 如果盗窃行为情节严重，如多次盗窃、盗窃数额较大、入户盗窃等，或者已经构成犯罪，那么就不能进行调解。
- 例子：赵六多次在公共场所盗窃他人财物，数额较大，且手段恶劣。这种行为已经构成了盗窃罪，公安机关应当依法立案侦查，并按照刑事法律规定进行处理，无法进行调解。
一方当事人不愿意调解：
- 如果一方当事人明确表示不愿意调解，那么公安机关应当尊重其意愿，依法对案件进行处理。
- 例子：孙七偷了周八的电动车，被警方抓获。孙七表示愿意赔偿并道歉，但周八坚决要求追究孙七的法律责任，不愿意和解。此时，公安机关无法主持调解，只能依法对孙七进行处罚。
三、调解的法律程序与后果
调解程序：
- 在调解过程中，公安机关应当充分听取双方当事人的意见，确保调解的公正性和合法性。调解应当在查明事实、分清责任的基础上进行。
达成调解协议的处理：
- 一旦调解达成协议并履行完毕，公安机关将不再对违反治安管理行为人进行处罚。调解协议书将成为解决纠纷的依据，具有法律效力。
未达成调解协议或不履行协议的处理：
- 如果调解未达成协议或者达成协议后不履行，公安机关应当依照《治安管理处罚法》的规定对违反治安管理行为人给予相应的处罚。同时，告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼，以寻求进一步的法律救济。
总结与建议：治安盗窃案件的调解并非随意进行，而是需要满足一定的条件和程序。在实际操作中，应当根据案件的具体情况和法律法规的规定来判断是否适合进行调解。如果您或您身边的人遇到了治安盗窃案件，并希望了解是否可以进行调解或如何进行调解，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。