限制减刑的罪犯在大多数情况下是不能假释的，但具体能否假释需结合法律规定和个案情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、限制减刑与假释的基本概念

1. 限制减刑：指对某些特定类型的罪犯，在判决时或执行过程中，对其减刑幅度进行限制的法律制度。这通常适用于罪行严重、社会危害性较大的罪犯，如被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子。

2. 假释：是对被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期后，因其遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现且不致再危害社会，而附条件地提前释放的制度。

二、限制减刑罪犯的假释条件

对于被限制减刑的罪犯，其假释条件相对更为严格，且需结合具体法律规定和个案情况来判断：

1. 特定暴力性犯罪的限制减刑罪犯：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第五十条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，这类罪犯减为无期徒刑后需执行五年以上，或减为二十五年有期徒刑后需执行三年以上，方符合假释条件。但实践中，由于其犯罪性质恶劣，假释受到严格限制，通常不得假释。

2. 其他类型被限制减刑的罪犯：

   • 对于非上述特定情形被限制减刑的罪犯，若符合《刑法》第八十一条规定的假释条件（即执行原判刑期二分之一以上，或无期徒刑执行十三年以上，且认真遵守监规、接受教育改造、确有悔改表现、没有再犯罪的危险），理论上可以假释。
   • 但需注意，《刑法》第八十一条第二款明确规定，对累犯及因特定暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。因此，即使这类罪犯被限制减刑，若其犯罪性质属于上述情形，仍不得假释。

三、假释的综合考量因素

在判断是否“没有再犯罪的危险”时，法院会综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、刑罚执行中的表现、罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源及监管条件等因素。同时，《刑法》第八十一条第三款强调，决定假释时还需考虑罪犯假释后对居住社区的影响。

四、实际案例与司法实践

在实际司法实践中，对于限制减刑的罪犯，法院在审查假释申请时会更加谨慎。特别是对于因严重暴力性犯罪被判处限制减刑的罪犯，法院通常会综合考虑其犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，严格限制假释的适用。

五、建议与结论

1. 对于限制减刑的罪犯及其家属：应了解并接受法律对限制减刑罪犯假释的严格限制，积极配合监狱的教育改造工作，争取通过良好的改造表现来争取可能的减刑机会。

2. 对于社会公众：应认识到限制减刑制度对于维护社会安全和稳定的重要性，理解法律对严重暴力性犯罪罪犯的严厉打击态度。

综上所述，限制减刑的罪犯在大多数情况下是不能假释的，特别是对于因严重暴力性犯罪被判刑的罪犯来说更是如此。这类罪犯由于犯罪性质恶劣、人身危险性和社会危害性较大，其假释受到法律的严格限制。而对于其他类型的限制减刑罪犯，虽然理论上存在假释的可能性，但在实际操作中仍需严格审查其是否符合假释条件，并综合考量各种因素以确保假释的决定不会对社会造成潜在威胁。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。