取保候审后判实刑的几率无法一概而论，它受到多种因素的影响，在职务侵占案件中同样如此。以下从多个角度为你详细分析：
可能判实刑的情况及几率影响因素
犯罪性质与情节严重
- 情况说明：职务侵占罪属于经济犯罪，但如果犯罪情节恶劣，如侵占数额巨大、多次侵占、利用职务便利为他人谋取利益并收受贿赂等，那么即使被取保候审，最终被判实刑的可能性也较大。
- 举例：某公司财务人员利用职务便利，多次将公司资金转入自己账户，累计侵占数额达数百万元，且用于个人挥霍。在这种情况下，即使该财务人员被取保候审，由于其犯罪行为严重，法院通常会判处实刑。
证据充分确凿
- 情况说明：当司法机关已经掌握了充分的证据证明犯罪嫌疑人有罪，且这些证据形成了完整的证据链条，能够排除合理怀疑时，犯罪嫌疑人被判实刑的概率会显著增加。
- 举例：在职务侵占案件中，有明确的账目记录、转账凭证、证人证言等证据，能够证明犯罪嫌疑人实施了侵占行为。在这种情况下，即使犯罪嫌疑人被取保候审，由于证据确实充分，法院很可能判处其实刑。
存在累犯、再犯等情况
- 情况说明：如果犯罪嫌疑人是累犯，即曾因犯罪受过一定刑罚处罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪；或者有再犯可能性较大的情形，如多次实施职务侵占等，法院在判决时会更加倾向于判处实刑。
- 举例：某犯罪嫌疑人曾因职务侵占罪被判处有期徒刑，刑满释放后不久又因同样的罪名被取保候审。考虑到其是累犯，人身危险性较大，法院一般会对其从重处罚，判处实刑的可能性极高。
可能不被判实刑的情况及几率影响因素
犯罪情节轻微
- 情况说明：对于一些犯罪情节较轻、社会危害性较小的职务侵占案件，如侵占数额较小、初犯、偶犯等，如果犯罪嫌疑人认罪态度好，积极退赃退赔并取得公司谅解，有可能被判处缓刑等非监禁刑。
- 举例：甲是某公司员工，因一时贪念侵占了公司少量财物。案发后，甲主动向公司承认错误，并退还了全部侵占财物，取得了公司的谅解。在这种情况下，若甲被取保候审，法院可能会考虑其犯罪情节轻微、主观恶性不大等因素，判处其缓刑。
具有自首、立功等法定从轻减轻情节
- 情况说明：根据法律规定，自首是可以从轻或减轻处罚的情节之一，立功则是可以从轻或者减轻处罚甚至免除处罚的情节。如果犯罪嫌疑人在取保候审期间有自首、立功表现，将大大增加其不被判实刑的可能性。
- 举例：乙因涉嫌职务侵占被取保候审，在此期间他主动交代了司法机关尚未掌握的其他职务侵占事实，属于自首；同时还检举揭发了他人重大经济犯罪行为，经查证属实，构成立功。基于这些法定从轻减轻情节，法院在量刑时会予以充分考虑，乙有可能被判处非监禁刑。
认罪认罚并积极退赃退赔
- 情况说明：犯罪嫌疑人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。同时，积极退赃退赔，弥补公司的经济损失，也有助于减轻其刑事责任，增加不被判实刑的机会。
- 举例：丙涉嫌职务侵占公司财物，在取保候审期间，他如实供述了自己的侵占行为，表示认罪认罚，并主动退还了全部侵占所得。鉴于其认罪态度和退赃表现，法院在判决时可能会对其从轻处罚，适用缓刑等非监禁刑。
法律依据
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条：明确了取保候审的适用条件，包括可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的等情形。这表明取保候审本身并不等同于无罪或不会判处实刑，只是基于案件具体情况和犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性等因素而采取的一种强制措施。
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条：规定了逮捕的条件，当犯罪嫌疑人、被告人符合可能实施新的犯罪的；有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的等情形时，应当予以逮捕。若未被逮捕而选择取保候审，并不意味着最终不会被判处实刑，只是说明在当时的情况下，司法机关认为可以采取相对较轻的强制措施。
总结与建议：取保候审后判实刑的几率受到多种因素的影响，在职务侵占案件中也不例外。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议积极配合司法机关的调查和审理工作，如实供述自己的罪行，认罪认罚，并积极退赃退赔。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。