结论：人挑衅狗被咬，是否会获得赔偿需视具体情况而定，主要取决于挑衅行为是否构成过错以及该过错与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：
一、挑衅行为构成过错的情况
过错原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 如果挑衅者故意或重大过失地挑衅狗，导致狗受到刺激而咬人，挑衅者的行为可能被视为有过错。
因果关系：
- 需要证明挑衅行为与狗咬人之间存在直接的因果关系。即挑衅行为是导致狗咬人的直接原因。
- 如果挑衅行为只是间接或微不足道地影响了狗的行为，那么挑衅者可能不需要承担全部或部分责任。
责任承担：
- 在挑衅行为构成过错且存在直接因果关系的情况下，挑衅者可能需要承担一定的赔偿责任。
- 赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等因狗咬人造成的直接经济损失。
二、挑衅行为不构成过错或过错较小的情况
狗主人责任：
- 如果狗主人能够证明其已尽到合理的管理义务，如狗被妥善拴住或圈养，且挑衅行为突然发生、难以预防，那么狗主人可能不需要承担赔偿责任。
- 但如果狗主人未尽到管理义务，如狗未被拴住或圈养，导致狗随意游荡并咬人，那么狗主人可能需要承担一定的赔偿责任。
混合过错：
- 在某些情况下，挑衅行为和狗主人的管理不善可能共同导致狗咬人的发生。这时，可能构成混合过错。
- 在混合过错的情况下，挑衅者和狗主人可能需要根据各自的过错程度分担赔偿责任。
三、特殊情况考虑
挑衅行为的程度：
- 挑衅行为的程度也是影响责任承担的重要因素。如果挑衅行为轻微，如只是轻轻拍打狗或做出无害的动作，而狗却突然咬人，那么挑衅者的责任可能较小。
- 如果挑衅行为严重，如故意激怒狗或对其进行攻击，那么挑衅者的责任可能较大。
狗的品种和习性：
- 某些狗品种可能更具攻击性或更容易受到刺激。如果挑衅者知道或应该知道这一点，并仍然进行挑衅，那么其责任可能更大。
- 但狗的品种和习性不能作为狗主人免责的绝对理由，狗主人仍需尽到合理的管理义务。
建议：
- 如果您或他人因挑衅狗而被咬，建议首先收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明挑衅行为和狗咬人之间的事实关系。
- 然后，根据具体情况与狗主人进行协商，寻求合理的赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。