在公共场所扒盗与入室盗窃的严重性比较，不能一概而论，而是需要根据具体的法律规定、犯罪情节以及社会危害程度来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律规定层面：

   • 公共场所扒盗：通常指的是在公共场所，如商场、车站、公园等地方，秘密窃取他人随身携带的财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，扒窃是盗窃罪的一种情形，但具体量刑还需考虑盗窃数额、犯罪情节等因素。若扒窃数额较小，且没有其他严重情节，可能面临较轻的刑罚。
   • 入室盗窃：指的是非法进入他人住宅进行盗窃的行为。同样根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，入户盗窃不论盗窃财物数额多少，均构成盗窃罪，且通常被视为一种较为严重的犯罪行为，因为入户盗窃不仅侵犯了公民的财产权，还严重侵犯了公民的住宅安宁权。

2. 犯罪情节与社会危害程度：

   • 公共场所扒盗：虽然扒盗行为也侵犯了公民的财产权，但相对于入室盗窃，其社会危害性可能较小。因为扒盗通常发生在公共场所，且往往针对的是随身携带的财物，对被害人的人身安全威胁相对较小。然而，如果扒盗行为涉及多次作案、数额巨大或使用暴力等手段，则社会危害性会显著增加。
   • 入室盗窃：入室盗窃不仅侵犯了公民的财产权，还严重破坏了公民的住宅安宁权，使被害人产生强烈的不安全感。此外，入室盗窃往往伴随着更高的风险，如被被害人发现后可能引发暴力冲突等。因此，从社会危害性的角度来看，入室盗窃通常被认为比公共场所扒盗更为严重。

3. 量刑幅度：

   • 公共场所扒盗：量刑幅度取决于盗窃数额、犯罪情节以及是否有前科等因素。如果扒盗数额较小且没有其他严重情节，可能面临拘役、管制或罚金等较轻的刑罚。
   • 入室盗窃：量刑幅度同样取决于多种因素，但通常由于入户盗窃的社会危害性较大，因此可能面临更重的刑罚。如果入室盗窃数额巨大或有其他严重情节，如使用暴力、携带凶器等，可能面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的刑罚。

总结与建议：

• 从法律规定和社会危害性的角度来看，入室盗窃通常被认为比公共场所扒盗更为严重。然而，具体量刑还需根据盗窃数额、犯罪情节以及是否有前科等因素来综合判断。
• 如果您或您身边的人涉及盗窃案件，无论是公共场所扒盗还是入室盗窃，都建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为宋子明律师，我专注于刑事辩护领域，能够为您提供专业的法律帮助和辩护策略。
• 在日常生活中，我们也应该加强自我防范意识，提高安全防范能力，避免成为不法分子的侵害对象。例如，在公共场所注意保管好个人财物，避免暴露贵重物品；在家中安装防盗设备，确保住宅安全等。