合同上写的是“家具费”而非“定金”，是否能退，这主要取决于该款项的性质、合同的具体约定以及实际履行情况。以下从几个不同角度进行分析：
款项性质判断：
- 如果“家具费”在合同中实际扮演的是定金的角色，即作为合同履行的担保，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于定金的规定，若给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。但关键在于，合同中必须明确该款项为定金，或者通过上下文可以合理推断出其定金性质。若合同中并未明确，且从合同内容也无法合理推断，则一般不能直接适用定金罚则。
- 如果“家具费”就是单纯的购买家具的费用，并非作为合同履行的担保，那么其退还问题就主要取决于合同的履行情况和双方的约定。
合同具体约定：
- 合同是双方意思表示一致的产物，具有法律约束力。因此，合同中关于“家具费”的退还条款是判断是否能退的关键。如果合同中明确规定了在某些情况下可以退还“家具费”，那么在这些情况下，你就有权要求退还。
- 如果合同中没有明确规定，或者规定不明确，那么就需要根据合同的性质、目的和交易习惯等因素，结合《中华人民共和国民法典》的相关规定，进行综合判断。
实际履行情况：
- 如果合同已经部分或全部履行，且“家具费”已经用于购买或制作家具，那么退还问题就可能涉及到家具的返还、折旧、损坏赔偿等问题。在这种情况下，是否能退以及退还的金额，就需要根据实际情况进行协商或诉讼解决。
- 如果合同尚未履行，或者虽然履行但“家具费”尚未用于购买或制作家具，那么退还问题就相对简单一些。在这种情况下，如果合同中没有明确规定不能退还，或者规定可以退还但未明确退还条件和方式，那么你就有权要求退还，并可以与对方协商退还的具体条件和方式。
建议：
- 首先，仔细审查合同中关于“家具费”的条款，明确其性质、退还条件和方式等。
- 其次，根据合同的履行情况和双方的约定，与对方进行协商，寻求妥善解决。
- 如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。
在处理此类问题时，务必保留好合同、付款凭证等相关证据，以便在需要时提供证明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。