盗窃和诈骗在符合一定条件时是可以数罪并罚的。以下是对此问题的详细分析：
一、数罪并罚的基本原则
根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这一规定为数罪并罚提供了明确的法律基础，也适用于盗窃和诈骗同时构成犯罪的情况。
二、盗窃和诈骗数罪并罚的具体情形
独立犯罪行为：
- 当行为人先后实施了盗窃和诈骗两种独立的犯罪行为，且每种行为都分别符合盗窃罪和诈骗罪的构成要件时，如先盗窃后诈骗，或先诈骗后盗窃，均应对其进行数罪并罚。这是因为两种行为各自独立，且都侵犯了不同的法益（盗窃罪侵犯的是财产所有权，诈骗罪侵犯的也是财产所有权，但手段不同），因此需要分别定罪量刑，并合并执行。
犯罪手段转化（虽不直接涉及盗窃与诈骗的直接并罚，但说明犯罪手段变化可能影响罪名认定）：
- 在实施盗窃或诈骗过程中，如果行为人采用了威胁、暴力或胁迫等手段，这些手段本身可能构成其他罪名（如抢劫罪）。虽然这主要影响的是单一犯罪行为内的罪名转化，但也说明了在复杂犯罪行为中，不同手段可能导致不同罪名的成立，进而在符合数罪条件时实行并罚。不过，就盗窃和诈骗的直接并罚而言，更关注的是两种独立犯罪行为的并存。
判决宣告前的多罪行为：
- 如果行为人在判决宣告以前就同时犯有盗窃罪和诈骗罪，且这两种罪行都是未经审判确认的，那么在判决时就应当对这两个罪名进行数罪并罚。这体现了对行为人多种犯罪行为的全面评价和惩罚。
三、排除数罪并罚的情形
- 牵连犯：当犯罪的手段行为或结果行为与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名，且存在牵连关系时，通常择一重罪处罚，不实行数罪并罚。例如，为了诈骗而伪造公文，其伪造公文行为作为诈骗的手段行为，两者存在牵连关系，一般以诈骗罪一罪从重处罚。但这种情况在盗窃和诈骗的直接并罚中较为少见，因为盗窃和诈骗通常被视为两种独立的犯罪行为。
- 吸收犯：当事实上存在数个不同的行为，但其中一行为吸收了其他行为，仅成立一个罪名的犯罪时，也不实行数罪并罚。例如，非法侵入他人住宅后实施盗窃，如果非法侵入行为被盗窃行为所吸收（即非法侵入是为了盗窃而实施的），则通常只以盗窃罪一罪论处。但这同样不直接涉及盗窃和诈骗的并罚问题。
四、实际案例与法律后果
在实际案例中，如果一个人既实施了盗窃行为，又实施了诈骗行为，且两种行为都达到了定罪标准，那么法院在判决时会分别考虑两种行为的性质、情节、危害程度等因素，然后依据数罪并罚的原则决定最终的刑罚。例如，若某罪犯因盗窃被判三年有期徒刑，因诈骗被判四年有期徒刑，其合并刑期应在四至七年之间（具体判决结果还需根据案件的具体情况和法律规定来确定）。
总结与建议：
盗窃和诈骗在符合一定条件时是可以数罪并罚的。这主要取决于两种行为是否独立、是否分别构成犯罪以及是否符合数罪并罚的法律条件。如果你或你身边的人遇到了涉及盗窃和诈骗的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。