保护伞判得比主犯轻，这并非绝对，但在多数情况下确实存在，主要基于以下几个方面的法律考量：

1. 犯罪性质与情节的差异：

   • 主犯通常是犯罪行为的直接实施者，其犯罪性质恶劣，情节严重，对社会的危害性大。例如，在黑社会性质组织犯罪中，主犯可能直接参与暴力、威胁、敲诈勒索等犯罪活动，对受害者造成直接的身心伤害。
   • 保护伞则往往是通过利用职权或影响力，为犯罪组织提供庇护、通风报信、阻碍执法等，其犯罪行为相对间接，对社会的直接危害性可能较小。但保护伞的存在无疑助长了犯罪组织的嚣张气焰，破坏了社会的公平正义和法治秩序。

2. 量刑情节的考量：

   • 在量刑时，法院会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、社会危害程度等因素。主犯由于直接实施犯罪，其主观恶性和社会危害程度通常较大，因此量刑时可能更重。
   • 保护伞虽然也构成犯罪，但其在犯罪中的角色和作用相对次要，且可能存在自首、立功、认罪悔罪等量刑情节，这些情节可能对其量刑产生一定影响，导致判得比主犯轻。

3. 法律规定的差异：

   • 不同的犯罪行为在法律上有不同的规定和量刑标准。主犯和保护伞可能涉及不同的罪名，如主犯可能构成故意伤害罪、抢劫罪等，而保护伞则可能构成包庇、纵容黑社会性质组织罪等。这些罪名的量刑标准不同，也可能导致判刑结果的差异。

4. 司法实践中的考量：

   • 在司法实践中，法院还会根据案件的具体情况，如犯罪人的年龄、身份、职业、前科记录等，以及案件的社会影响、舆论关注度等因素，进行综合考量。这些因素也可能对判刑结果产生一定影响。

需要强调的是，保护伞判得比主犯轻并非绝对。在某些情况下，如果保护伞的犯罪行为特别严重，如多次为犯罪组织提供庇护、通风报信，导致严重后果的，其判刑也可能很重，甚至可能超过某些主犯。此外，随着法治建设的不断推进和司法实践的不断发展，对保护伞的打击力度也在不断加大，其判刑结果也可能更加严厉。

如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供全面、准确的法律意见和辩护策略。