交通事故发生3年后是否可以拒绝赔付，并非单纯由时间决定，而是需要综合考虑诉讼时效、责任认定及案件具体情况。以下从不同角度为您详细分析：

一、诉讼时效角度

1. 已过诉讼时效的情况：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。若自交通事故导致的损害确定且权利人知道义务人之日起已经过了三年，且不存在诉讼时效中断、中止的法定情形，那么在对方起诉时，您可以提出诉讼时效抗辩。法院经审查认定确实已过诉讼时效的，可能会判决驳回对方的诉讼请求。
   • 举例：交通事故当场造成人员受伤并明确责任，三年间受伤者未主张过权利，也不存在其他使时效中断的情况，此时以诉讼时效已过进行抗辩有较大可能得到法院支持。

2. 未过诉讼时效的情况：

   • 若在这三年中，受害者向您主张过赔偿权利（如通过书面、口头等方式），或向有关部门请求权利救济（如向交警部门要求调解等），则诉讼时效会中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。此外，如果事故发生后一直在与对方协商处理，也可能导致诉讼时效的中止或中断。
   • 举例：事故发生后，受害者每年都向您提出赔偿要求，或者双方一直在协商赔偿事宜，那么诉讼时效可能并未届满，您不能以诉讼时效已过为由拒绝赔偿。

二、责任和事实角度

1. 责任认定：

   • 无论是否过了三年，如果事故责任已经明确，且您确实需要对事故承担相应责任，那么从道义和法律的实质公平角度讲，您都难以完全拒绝承担责任。
   • 举例：您在交通事故中负全部责任，造成对方车辆损坏和人员受伤，虽然三年过去了，但对方的损失是因您的过错导致的，您仍有义务赔偿。

2. 证据灭失：

   • 时间过去三年，可能会出现证据灭失的情况，如现场痕迹消失、证人记忆模糊等。这可能会影响对事故责任和损害后果的准确认定。然而，这并不意味着您可以理所当然地拒绝赔偿。法院仍会根据现有证据和法律规定进行综合判断，并作出相应的裁决。

三、法律程序与配合义务

• 在交通事故涉及的法律程序中，如调查、协商、诉讼等，您有义务积极配合。如果您拒绝参与某个与交通事故相关的程序或调查，可能会对自己的权益产生不利影响。因为交通事故涉及到法律责任和赔偿问题，需要按照法律程序来处理。

总结与建议：

• 交通事故发生3年后是否可以拒绝赔付，需根据具体情况判断。如果已过诉讼时效且不存在中断、中止情形，您可以提出抗辩；如果未过诉讼时效或存在中断、中止情形，或者您确实需要承担事故责任，那么您应积极履行赔偿义务。
• 在处理此类问题时，建议您保留好相关证据，如事故认定书、医疗记录、沟通记录等，以便在需要时提供证明。
• 如果您对具体案件情况或法律程序有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。