结论：因无辖区管辖权和证据不足，法院在特定条件下可以判决撤销强戒转社区戒毒，但并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、无辖区管辖权的情况
管辖权原则：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。若法院认为自身无管辖权，通常会根据法律规定将案件移送至有管辖权的法院，或者告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。
对强戒转社区戒毒判决的影响：
- 如果法院确实无管辖权，且未将案件移送或告知原告，而是直接对案件进行了实体审理并作出判决，那么该判决可能因程序违法而被撤销或改判。但这种情况并不直接导致“撤销强戒转社区戒毒”的判决结果，而是可能导致整个诉讼程序的重新进行。
二、证据不足的情况
证据规则：
- 在行政诉讼中，被告（通常是作出强戒决定的公安机关）对其作出的行政行为负有举证责任。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，法院将依法撤销或变更该行政行为。
对强戒转社区戒毒判决的具体影响：
- 若强戒决定本身证据不足：如果法院认为公安机关作出的强戒决定缺乏充分证据支持，那么法院有权撤销该强戒决定。在撤销强戒决定后，如果符合社区戒毒的条件，法院可以判决将强制隔离戒毒变更为社区戒毒。但这一判决并非仅因“证据不足”而直接作出，而是需要综合考虑案件具体情况和法律规定。
- 若仅诉讼中证据不足：如果仅是在诉讼过程中，原告（被强戒人员）未能提供充分证据证明其不应被强戒或应转社区戒毒，而公安机关的强戒决定本身证据充分，那么法院通常不会仅因原告证据不足就撤销强戒决定或判决转社区戒毒。
三、综合判断与法律建议
综合判断：
- 法院是否判决撤销强戒转社区戒毒，需综合考虑管辖权问题、证据充分性、案件具体情况以及相关法律规定。无辖区管辖权和证据不足只是可能影响判决的因素之一，并非决定性因素。
法律建议：
- 对于被强戒人员：如果认为强戒决定违法或不当，应及时向有管辖权的法院提起行政诉讼，并积极收集证据证明自己的主张。在诉讼过程中，应关注法院的管辖权问题，确保诉讼程序合法。
- 对于公安机关：在作出强戒决定时，应确保程序合法、证据充分。在诉讼过程中，应积极应诉，提供充分证据证明强戒决定的合法性。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将结合你的具体情况和法律规定，为你提供全面、准确的法律解答。