核心结论：交警未扣车而让肇事轿车开走，可能是基于事故情节轻微、证据已固定、双方协商一致或特殊车辆性质等合法原因。以下从不同角度具体分析：

1. 事故情节轻微，无需扣车

根据《道路交通事故处理程序规定》第三十九条，交警扣车的目的是为了收集证据（如车辆痕迹、行驶状态等）。若事故情节简单（如轻微剐蹭、无人员伤亡），且现场证据已通过拍照、录像等方式固定，交警可能认为无需扣车即可认定责任，因此会允许车辆离开。

法律依据：
《道路交通安全法》第七十二条明确，交警可扣留事故车辆，但仅限于“因收集证据的需要”。若证据已充分，扣车无必要。

2. 双方已协商一致，交警未介入责任认定

若事故双方对责任划分无争议（如轿车全责），且已当场达成赔偿协议（如通过“快处快赔”流程），交警可能不会扣车，而是直接放行。此时扣车已无实际意义。

关键点：
需确认双方是否签署书面协议（如《交通事故自行协商协议书》），并保留相关证据（如转账记录、现场照片），以防后续纠纷。

3. 车辆性质特殊，扣车可能影响公共利益

若肇事车辆属于特种车辆（如救护车、消防车执行紧急任务时发生事故），或车辆扣留会导致更严重后果（如危化品运输车滞留可能引发泄漏），交警可能优先放行，后续通过其他方式调查。

例外情形：
此类情况需交警在现场综合评估后决定，并会记录在案。

4. 交警程序瑕疵或用户误解

若用户认为交警未依法扣车，可能存在两种情况：

• 程序瑕疵：交警未充分说明理由或未出具《扣车决定书》，用户可要求交警补充说明或向上级部门投诉。
  
• 误解：轿车可能未被“放走”，而是移至指定地点（如停车场）而非现场，用户未注意到。

建议行动：
若对交警处理有异议，可当场要求交警出具《事故责任认定书》或《扣车决定书》，并记录交警姓名、警号，后续通过行政复议或诉讼维权。

总结与提醒

交警是否扣车需结合事故情节、证据收集需求、车辆性质等因素综合判断。若用户对处理结果有疑问，建议：

1. 立即联系交警部门，要求书面说明未扣车的原因；
   
2. 保留现场证据（照片、视频、证人联系方式）；
   
3. 若涉及人身伤害或重大财产损失，及时委托律师介入，避免权益受损。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。