结论：强行侵占邻居宅基地并3人打1人的行为，不一定直接构成黑恶势力，但可能涉及多项违法行为，需根据具体情节判断是否符合黑恶势力特征。以下从法律角度详细分析：

一、强行侵占宅基地的法律定性

1. 宅基地权属与侵权责任
   根据《民法典》第209条，宅基地使用权受法律保护，任何组织或个人不得侵占。若行为人强行侵占邻居宅基地，可能构成侵权行为，需承担停止侵害、返还财产、赔偿损失等民事责任（《民法典》第1165条）。

2. 行政处罚风险
   若侵占行为伴随破坏宅基地上房屋、树木等财产，可能违反《治安管理处罚法》第49条，面临5-15日拘留+500-1000元罚款；情节严重者（如多次侵占、造成重大损失），可能构成《刑法》第275条的故意毁坏财物罪（处3年以下有期徒刑、拘役或罚金）。

二、3人打1人的法律定性

1. 故意伤害罪的构成
   若殴打行为导致邻居轻伤及以上后果，根据《刑法》第234条，可能构成故意伤害罪（轻伤处3年以下有期徒刑、拘役或管制；重伤处3-10年有期徒刑）。
   示例：若邻居经鉴定构成轻伤二级，行为人可能面临6个月至1年有期徒刑。

2. 寻衅滋事罪的适用
   若殴打行为伴随随意殴打、追逐拦截、强拿硬要等情节，可能符合《刑法》第293条的寻衅滋事罪（处5年以下有期徒刑、拘役或管制），尤其当行为具有“无事生非、借故生非”特征时。

3. 共同犯罪的认定
   3人共同实施殴打行为，可能构成共同犯罪（《刑法》第25条），需根据各自作用（如主犯、从犯）承担相应责任。若存在组织、策划者，可能被认定为主犯，处罚更重。

三、是否构成黑恶势力的判断标准

根据《反有组织犯罪法》及两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，黑恶势力需满足以下特征：

1. 组织特征：形成较稳定的犯罪组织，人数较多（通常3人以上），有明确的组织者、领导者；
2. 行为特征：以暴力、威胁等手段，多次实施违法犯罪活动（如敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害等）；
3. 危害性特征：为非作恶、欺压群众，造成恶劣社会影响。

本案分析：

• 若3人仅因宅基地纠纷临时起意殴打邻居，未形成稳定组织或多次实施犯罪，不构成黑恶势力，但可能构成故意伤害罪或寻衅滋事罪的共同犯罪。
  
• 若3人长期纠集在一起，以暴力手段多次侵占他人财产、殴打群众，并形成“村霸”等恶名，则可能被认定为恶势力犯罪团伙，面临更严厉的刑事处罚（如数罪并罚、从重处罚）。

四、法律建议

1. 立即报警并固定证据：邻居应第一时间报警，并保留医疗记录、现场照片、证人证言等证据，以便后续维权。
   
2. 民事赔偿与刑事追责并行：除追究行为人刑事责任外，邻居可提起民事诉讼，要求赔偿医疗费、误工费、财产损失等。
   
3. 关注行为人是否涉黑涉恶：若发现行为人存在多次违法犯罪、组织化特征，可向公安机关举报，推动对其黑恶势力性质的认定。

总结：强行侵占宅基地并殴打他人的行为，可能涉及侵权、故意伤害、寻衅滋事等罪名，但是否构成黑恶势力需结合组织性、多次性、危害性等特征综合判断。建议邻居及时通过法律途径维权，并密切关注行为人是否符合黑恶势力认定标准。如有进一步疑问，可直接向我咨询。