母亲自杀对未成年子女是否构成不负责任的行为，不能一概而论，需从法律、道德及社会多个层面进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：
一、法律层面
自杀行为的法律性质：
- 自杀是个人自主选择的行为，在法律上通常不构成对他人的侵权行为。因此，从直接的法律责任角度看，母亲自杀本身并不直接导致她对未成年子女承担法律责任。
监护责任与自杀的间接关联：
- 虽然自杀行为本身不直接产生法律责任，但如果母亲在自杀前存在严重的虐待、忽视或未履行监护职责的行为，这些行为可能间接导致孩子面临心理困境或危险，从而引发自杀。在这种情况下，母亲（如果仍在世）或其遗产可能因先前的虐待、忽视行为而面临法律责任，如虐待罪或遗弃罪的指控，或需承担一定的民事赔偿责任。但需注意，这种责任是基于先前的虐待或忽视行为，而非自杀行为本身。
法律对监护人的要求：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，监护人负有保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益的职责。如果母亲因自杀而无法继续履行监护职责，且未安排其他合适的监护人，可能引发关于监护权变更的法律程序。但这并不直接等同于母亲自杀行为本身构成不负责任，而是其未能妥善安排后续监护事宜的结果。
二、道德与社会层面
父母的道德责任：
- 从道德角度看，父母对子女负有抚养、教育和保护的义务。母亲自杀可能被视为未能充分履行这些道德责任，尤其是如果自杀行为给子女带来了心理创伤或生活困境。然而，道德评判应考虑到个体情况的复杂性，如母亲可能面临严重的心理困扰或生活压力，这些因素可能影响其决策。
社会舆论的影响：
- 母亲自杀往往引发社会对父母责任的广泛讨论和审视。社会舆论可能倾向于认为母亲未能尽到对子女的责任，尤其是如果自杀行为被视为逃避抚养义务或给子女带来负面影响。然而，这种评判应谨慎进行，避免对已故者及其家庭造成二次伤害。
综合考量与建议：
- 未成年人自杀是复杂的社会问题，其原因可能涉及家庭、学校、社会等多方面因素。在评判母亲自杀是否构成不负责任时，应全面考虑各种因素，包括母亲的心理状态、生活压力、家庭环境等。同时，应关注未成年子女的心理健康和成长需求，提供必要的支持和帮助。
三、特殊情况下的责任考量
- 如果母亲在自杀前存在明显的精神疾病或心理障碍，且这些疾病或障碍影响了其判断力和行为能力，那么在评判其责任时可能需要考虑这些因素。在这种情况下，母亲可能无法完全控制自己的行为，因此其自杀行为可能不被视为完全不负责任。
总结与建议
母亲自杀对未成年子女是否构成不负责任的行为，不能简单地从法律或道德层面进行单一评判。在法律上，自杀行为本身通常不直接导致法律责任，但先前的虐待、忽视或未履行监护职责的行为可能引发法律责任。在道德和社会层面，应全面考虑各种因素，避免对已故者及其家庭造成不必要的伤害。对于未成年子女而言，更重要的是关注他们的心理健康和成长需求，提供必要的支持和帮助。如果面临类似情况或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。