报警后若原告存在过错，处理方式需结合过错性质、案件类型及法律规定综合判断，具体如下：

1. 过错不影响案件受理，但可能影响责任划分
   报警是启动司法程序的途径，公安机关或法院不会因原告存在过错而直接拒绝受理案件。但若原告过错与案件存在因果关系（如故意挑衅引发冲突），在后续责任认定中可能被认定为“过错相抵”或“混合过错”，从而减轻被告责任。例如：在人身损害赔偿案件中，若原告先动手打人导致双方互殴，法院可能根据双方过错程度按比例划分赔偿责任。

2. 原告过错可能构成“自陷风险”，影响赔偿范围
   若原告过错属于“自陷风险”（如明知危险仍主动参与），可能被认定为对损害结果存在重大过失，从而限制其获赔范围。例如：在交通事故中，若原告未系安全带导致伤情加重，法院可能酌情减少被告的赔偿比例。

3. 原告过错可能涉及“虚假陈述”或“恶意诉讼”的法律责任
   若原告为达到诉讼目的故意虚构事实、伪造证据（如诬告被告盗窃），可能构成虚假诉讼罪或诬告陷害罪，需承担刑事责任；即使未构成犯罪，也可能因滥用诉权被法院驳回起诉，并承担被告的律师费、诉讼费等合理支出。

4. 行政案件中原告过错可能影响行政机关的处罚决定
   在行政纠纷中（如原告对行政处罚不服提起诉讼），若原告存在过错（如违反治安管理规定），行政机关的处罚决定可能因原告过错被法院维持；但若行政机关处罚程序违法或处罚明显不当，法院仍可能撤销或变更处罚决定。

温馨提示：司法实践中对“过错”的认定需结合具体证据和法律规定，若您涉及相关案件，建议整理好报警记录、证据材料（如监控录像、证人证言）等，向我详细描述案件经过，以便进一步分析责任比例和诉讼策略。