在工伤执行案中，若因公司还有财产没有处置而追加股东，这一行为本身通常不会被直接驳回起诉或驳回诉讼请求，但具体结果取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 追加股东的法律基础：

   • 在执行程序中，如果发现被执行人（即公司）的财产不足以清偿债务，且存在股东未履行出资义务、抽逃出资、滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务等情形，债权人（如工伤职工）可以依法申请追加股东为被执行人。这是基于《公司法》及其相关司法解释的规定，旨在保护债权人的合法权益，防止股东通过不当行为逃避债务。

2. 驳回起诉与驳回诉讼请求的区别：

   • 驳回起诉：通常发生在案件受理阶段，如果法院认为原告的起诉不符合法定条件（如缺乏明确的被告、诉讼请求不明确等），会裁定驳回起诉。在追加股东的情境中，如果追加申请本身存在形式上的缺陷或不符合法律规定的条件，可能会面临驳回起诉的风险，但这并非因为公司还有财产未处置。
   • 驳回诉讼请求：则发生在案件审理阶段，如果法院认为原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，会判决驳回诉讼请求。在追加股东的案件中，如果法院认为股东不存在未履行出资义务、抽逃出资等情形，或者这些情形与工伤职工的债权无直接关联，可能会判决驳回工伤职工对股东的诉讼请求。

3. 公司财产未处置对追加股东的影响：

   • 公司还有财产未处置，并不直接决定能否追加股东为被执行人。关键在于股东是否存在上述逃避债务的情形。如果股东存在这些情形，即使公司还有财产未处置，工伤职工也有权申请追加股东为被执行人，并要求其在未履行出资义务或抽逃出资的范围内承担责任。
   • 另一方面，如果公司财产足以清偿工伤职工的债权，那么追加股东可能并非必要。但在实践中，由于执行程序的复杂性和不确定性，工伤职工可能会选择同时申请追加股东，以增加债权实现的可能性。

4. 实际操作中的建议：

   • 工伤职工在申请追加股东为被执行人时，应充分收集证据，证明股东存在未履行出资义务、抽逃出资等情形。
   • 同时，应关注公司财产的处置情况，如果公司财产足以清偿债权，可以考虑与股东协商解决或等待公司财产处置后再行主张。
   • 如果对追加股东的程序或法律后果存在疑问，建议及时咨询专业律师，以确保自身权益得到有效维护。

总结来说，工伤执行案中因公司还有财产没有处置而追加股东，这一行为本身通常不会被直接驳回起诉或驳回诉讼请求。但具体结果取决于股东是否存在逃避债务的情形以及工伤职工能否提供充分证据证明这些情形。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。