结论：车上装录音器听到的证据能否用于判定“小三”（即第三者插足婚姻的情况），需根据证据的合法性、关联性及证明力等多方面因素综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：
一、证据的合法性
录音证据的合法性原则：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条：“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。”
- 这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下，通过非法手段（如窃听、偷拍等）获取的，且严重侵害了对方的合法权益或违反了法律禁止性规定，那么该录音证据可能被视为非法证据，被法院排除在外。
合法录音的获取方式：
- 如果录音是在公开场合或双方自愿的情况下进行的，且没有侵犯对方的隐私权或其他合法权益，那么该录音证据通常被认为是合法的。
- 例如，在车内安装录音器，如果是在自己的车内，且没有故意隐藏或误导对方，且录音内容不涉及对方隐私的过度侵犯，那么该录音可能被视为合法证据。
二、证据的关联性
录音内容与案件事实的关联性：
- 即使录音证据是合法的，还需要考虑其与案件事实的关联性。即录音内容是否能够直接或间接证明“小三”的存在以及其对婚姻关系的破坏。
- 如果录音内容模糊不清，无法明确反映“小三”的行为或言论，或者与案件事实无直接关联，那么该录音证据可能无法被法院采纳。
其他证据的佐证：
- 在判定“小三”时，通常需要结合其他证据进行综合判断。例如，聊天记录、照片、视频、证人证言等。
- 如果录音证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其证明力将大大增强。
三、证据的证明力
录音证据的证明力评估：
- 法院在评估录音证据的证明力时，会考虑其清晰度、完整性、真实性以及是否经过剪辑或篡改等因素。
- 如果录音证据存在瑕疵或疑点，法院可能会对其证明力产生怀疑，甚至不予采纳。
“小三”行为的法律认定：
- 即使录音证据能够证明“小三”的存在，还需要考虑其行为是否构成对婚姻关系的破坏以及是否应承担法律责任。
- 在我国法律中，虽然“小三”行为可能受到道德谴责，但并不直接构成犯罪（除非涉及重婚等情形）。因此，在判定“小三”时，需要谨慎处理法律与道德的关系。
四、实际操作建议
合法收集证据：
- 在收集录音证据时，务必确保合法性，避免侵犯对方的合法权益或违反法律禁止性规定。
- 如果可能的话，最好在律师的指导下进行证据收集工作。
综合运用多种证据：
- 在判定“小三”时，不要仅依赖录音证据，而应结合其他证据进行综合判断。
- 多种证据的相互印证可以大大提高案件的胜诉率。
寻求专业法律帮助：
- 如果你在收集证据或处理相关法律事务时遇到困难，建议及时咨询专业律师。
- 作为专业律师，我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。