结论：女学生扶起老太太却被起诉的情况，法院的判决会依据具体证据和法律规定来综合判定，可能的结果包括女学生不承担责任、承担部分责任或承担全部责任，但通常情况下，若女学生无过错，法院会判决其不承担责任。
分析说明：
无过错原则下的判决：
- 在此类案件中，若女学生能够证明自己在扶起老太太的过程中没有过错，即没有实施任何导致老太太受伤的行为，且扶起行为本身是出于善意和救助目的，那么根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，女学生不应承担赔偿责任。
- 法院在审理此类案件时，会重点审查双方提供的证据，包括现场监控视频、证人证言、医疗记录等，以确定老太太的受伤是否与女学生的扶起行为有直接因果关系。
过错推定与举证责任：
- 如果老太太一方能够提供初步证据表明其受伤可能与女学生的扶起行为有关，而女学生无法提供充分证据证明自己无过错，那么根据过错推定原则，法院可能会要求女学生承担一定的举证责任，以证明自己的清白。
- 在此情况下，若女学生无法提供有力证据，法院可能会根据双方证据的充分性和可信度，酌情判决女学生承担部分或全部责任。但这种情况较为少见，因为通常需要明确的证据链来支持过错推定。
公平责任原则的应用：
- 在某些特殊情况下，即使女学生没有过错，但考虑到老太太的实际损失和双方的经济状况，法院可能会根据公平责任原则，判决女学生给予老太太一定的经济补偿。
- 然而，这种补偿通常远低于老太太的实际损失，且需要法院在综合考虑各种因素后作出裁决。
特殊场景：
- 如果老太太的受伤是由于自身原因（如突发疾病、自身摔倒等）导致，与女学生的扶起行为无关，那么女学生显然不应承担任何责任。
- 如果现场存在第三方因素（如路面不平、障碍物等）导致老太太受伤，且这些因素与女学生的扶起行为无关，那么责任应由相关责任方承担。
后续行动与建议：
- 对于女学生而言，在遇到此类情况时，应保持冷静，及时报警并保留好相关证据（如现场照片、视频、证人联系方式等），以便在后续的法律程序中证明自己的清白。
- 如果被起诉，女学生应积极应诉，委托专业律师进行辩护，以维护自己的合法权益。
- 对于社会而言，应加强对见义勇为行为的鼓励和保护，完善相关法律法规，为善意救助者提供法律保障，减少类似纠纷的发生。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。”（此条为公平责任原则的规定，但需注意其适用条件较为严格）
如有更多法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。