撞死人且行人闯红灯的情况下，责任认定需根据具体情形来判断，通常涉及行人与机动车双方的过错程度。以下是对此问题的详细分析：

1. 行人承担主要或全部责任的情形

   • 完全违反交通信号：若行人明知红灯仍强行通过路口，且机动车驾驶员已采取合理避让措施（如减速、刹车），则行人需承担主要甚至全部责任。例如，监控显示机动车正常行驶且未超速时，行人突然闯入机动车道导致碰撞，此时行人过错明显。
   • 故意违规引发事故：当行人存在主观故意（如为赶时间恶意闯红灯）且机动车驾驶员无违规行为时，行人需负全责。典型案例包括行人边看手机边闯红灯被正常行驶的车辆撞击。

2. 机动车承担部分或全部责任的情形

   • 超速或分心驾驶：若机动车驾驶员存在超速（超过限速标志标明的速度）、酒驾、毒驾等违法行为，即使行人闯红灯，机动车驾驶员仍需承担相应责任。例如，某案例中机动车驾驶员超速30%且未及时制动，最终被判与闯红灯行人同等责任。
   • 未尽观察义务：在复杂路段（如视线受阻的十字路口）机动车驾驶员未提前减速观察，导致无法及时避让闯红灯行人时，可能需承担次要责任。但需注意，此处的“观察义务”不等同于必须预判所有违规行为。
   • 无过错但需赔偿：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，即使机动车一方无责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡的，机动车一方仍需承担不超过百分之十的赔偿责任。这是基于人道主义和公平原则的考虑。

3. 双方共同责任的判定标准

   • 过错比例原则：交警部门会综合双方行为对事故发生的作用力大小进行责任划分。例如行人闯红灯但机动车驾驶员同时存在超速10%的轻微违规，可能被认定为同等责任。
   • 因果关系认定：需区分直接原因与间接原因。若行人闯红灯是直接导致碰撞的原因，而机动车驾驶员未系安全带属于加重损害结果的间接因素，则前者应承担主要责任，后者可能因加重损害后果承担次要责任。

4. 特殊情形的责任认定

   • 信号灯设置问题：若事故路段信号灯存在故障（如黄灯持续闪烁未切换红灯），可能导致行人误判通行时机。此时需结合现场勘查结果，可能减轻行人责任。
   • 紧急避险情况：若行人闯红灯是为躲避其他危险（如后方车辆失控追尾），需提供相关证据。经核实后可能适用紧急避险条款，适当减轻行人责任。

法律建议：

• 在发生此类事故后，应及时报警并由公安机关交通管理部门介入处理。交警部门将通过现场勘查、调查取证、检验鉴定等工作，依据相关法律法规准确判定事故责任方和责任比例。
• 无论是行人还是机动车驾驶员，都应严格遵守交通规则，确保自身和他人的安全。在不幸发生事故时，应积极配合交警部门的调查工作，以便准确划分责任并妥善处理后续事宜。
• 机动车一方通常会购买交强险和商业三者险。在事故发生后，首先由交强险在责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。

法律依据：

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
• 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条
• 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。