核心结论：在儿子怀疑继母构成重婚罪的情况下，无法直接通过合法途径调取继母“几年”的通话记录，但可通过合法程序申请调取特定时间段内与案件直接相关的通话记录作为证据。具体分析如下：
一、通话记录的调取权限与程序限制
根据我国《刑事诉讼法》《民事诉讼法》及相关司法解释，通话记录属于公民个人信息，受法律严格保护。调取通话记录需满足以下条件：
- 主体资格：仅公安机关、检察机关、国家安全机关等司法机关在办理刑事案件时，可依法向通信运营商调取通话记录；个人（包括亲属）无权直接调取他人通话记录。
- 程序要求：司法机关调取通话记录需出具《调取证据通知书》等法律文书，并严格限定调取范围（如时间、对象等），不得超出必要限度。
- 时间范围：通信运营商通常仅保存通话记录6个月至2年（具体以运营商规定为准），超出保存期限的记录可能已被覆盖，无法调取。
二、重婚罪案件中通话记录的证据价值
若怀疑继母构成重婚罪，通话记录可能作为辅助证据，但需满足以下条件：
- 关联性：通话记录需能证明继母与他人存在长期、稳定的同居关系或以夫妻名义共同生活（如频繁联系特定对象、通话内容涉及共同生活安排等）。
- 合法性：通话记录必须通过合法程序调取，非法获取的证据（如私自查询、窃听等）可能被排除。
- 其他证据佐证：仅凭通话记录难以直接认定重婚罪，需结合其他证据（如证人证言、同居照片、视频、书面材料等）形成完整证据链。
三、合法取证建议
若儿子怀疑继母构成重婚罪，可采取以下合法途径收集证据：
- 向公安机关报案：由公安机关立案侦查，依法调取通话记录、监控录像等证据。
- 委托律师调查：律师可依法向法院申请调查令，调取与案件直接相关的证据（如银行流水、住宿记录等），但通话记录仍需通过司法机关调取。
- 收集其他证据：如证人证言、共同生活照片、视频、书面材料（如假结婚证、同居协议等），以证明继母与他人存在重婚行为。
四、风险提示
- 隐私权保护：非法调取他人通话记录可能侵犯隐私权，需承担民事甚至刑事责任。
- 证据效力：若通话记录内容与重婚行为无直接关联，或无法证明“以夫妻名义共同生活”，可能不被法院采信。
总结：调取通话记录需严格依法进行，个人无权直接调取。若怀疑继母构成重婚罪，建议通过合法途径报案或委托律师协助取证，避免因非法取证导致证据无效或承担法律责任。如有进一步疑问，可直接向我咨询。