结论前置：协商二年后是否可以不还款，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 如果协商内容合法有效且未违反强制性规定
   若双方在协商时明确约定了还款期限（例如“两年后还款”），且该约定不违反法律强制性规定（如不涉及高利贷、恶意串通损害他人利益等），那么该约定具有法律效力。此时，借款人仍需按照协商后的约定履行还款义务，否则可能构成违约，出借人有权通过法律途径追讨欠款，甚至要求支付逾期利息或违约金。

2. 如果协商内容存在无效情形
   若协商过程中存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，导致约定内容违反法律强制性规定（例如约定利息超过法定上限），则该约定可能被认定为无效或部分无效。此时，借款人可能无需履行无效部分的义务，但需注意：

   • 无效部分仅限于违法内容（如过高利息），本金及合法利息仍需偿还；
     
   • 若借款人主张约定无效，需提供充分证据（如录音、聊天记录等）证明协商时存在违法情形。

3. 如果协商后未形成书面证据
   若双方仅口头协商“两年后还款”，但未签订书面协议或留存其他证据，一旦发生纠纷，出借人可能因举证困难而面临败诉风险。但借款人若主动承认协商内容，仍需履行还款义务；若借款人否认，则需结合其他证据（如转账记录、证人证言等）综合判断。

温馨提示：

• 协商还款时，建议签订书面协议并明确约定还款期限、利息、违约责任等条款，避免后续纠纷；
  
• 若已协商但未履行，建议及时沟通并保留证据（如协商记录、还款计划等），以备不时之需；
  
• 若涉及复杂情况（如大额借款、多人借贷等），建议进一步向我咨询具体法律风险及应对方案。