结论：厅级干部被纪检部门带走后能否取保候审，需结合具体案情、涉嫌罪名及法律规定综合判断，并非所有情况都符合取保候审条件。以下从法律框架、适用条件、实务操作三个角度展开分析：

一、法律框架：取保候审的适用范围

根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审的适用对象需满足以下条件之一：

1. 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
2. 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保不致发生社会危险性；
3. 患有严重疾病、生活不能自理，或系生活不能自理的人的唯一扶养人；
4. 羁押期限届满，案件尚未办结，需取保候审。

关键点：取保候审的核心是“社会危险性评估”，即犯罪嫌疑人是否可能实施新的犯罪、毁灭证据、干扰证人作证等。对于厅级干部等公职人员，因其身份特殊性，司法机关会从严审查其社会危险性。

二、实务操作：厅级干部取保候审的难点

1. 涉嫌罪名与量刑预期
   若涉嫌贪污贿赂、滥用职权等职务犯罪，且数额巨大或情节严重，可能面临三年以上有期徒刑甚至无期徒刑。此时，即使犯罪嫌疑人认罪态度好，司法机关也可能因“可能判处重刑”而拒绝取保。
   例：某省厅级干部因受贿500万元被立案，虽主动退赃，但因量刑预期在十年以上，最终未获准取保。

2. 社会危险性评估
   公职人员通常掌握大量公权力资源，若存在串供、毁灭证据、干扰证人等风险，司法机关会倾向于羁押。
   例：某市局长被查后，其下属多人被牵连，司法机关认为其可能通过下属传递信息，故未批准取保。

3. 纪检程序与刑事程序的衔接
   纪检部门带走干部后，若案件移送检察院审查起诉，此时才进入刑事诉讼阶段，方可申请取保候审。在纪检调查阶段（如“双规”），法律上不存在“取保候审”概念，但可争取“监视居住”等措施。

三、例外情形：符合条件仍可取保

若满足以下条件，厅级干部仍可能取保：

1. 病情严重或生活不能自理
   如患有癌症、心脏病等需长期治疗的疾病，或因意外导致瘫痪，可申请取保。
2. 案件证据已固定，无串供风险
   若关键证据（如账目、录音）已查获，且犯罪嫌疑人配合调查，司法机关可能认为“社会危险性较低”。
3. 认罪认罚且退赃退赔
   主动交代犯罪事实、全额退赃，并签署《认罪认罚具结书》，可增加取保概率。

四、建议：家属或律师如何行动？

1. 及时委托律师介入
   在案件移送检察院后，律师可查阅案卷、会见犯罪嫌疑人，并提交取保候审申请书，重点论证“社会危险性低”及“符合取保条件”。
2. 准备取保材料
   包括犯罪嫌疑人身份证明、病历（如有）、固定居所证明、保证人信息等，以证明其不会逃避诉讼。
3. 关注案件进展
   若纪检部门调查超过法定期限（一般为3个月），可督促移送司法机关，避免“超期留置”影响取保权利。

总结：厅级干部被纪检带走后能否取保，需结合罪名、量刑、社会危险性等因素综合判断。实务中，公职人员因身份特殊性，取保难度较大，但并非绝对不可能。建议家属尽快委托专业律师，通过法律程序争取合法权益。如有具体案情，可进一步向我咨询。