催收赌债时使用暴力，一般不构成抢劫罪，但可能构成其他犯罪，具体取决于行为的方式和情节。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般不构成抢劫罪的情形
目的与手段分析：
- 抢劫罪的关键要素包括“以非法占有为目的”和“当场使用暴力、胁迫等手段劫取财物”。在催收赌债的过程中，即使使用了暴力手段，行为人的主观目的通常是为了迫使债务人偿还赌债，而非直接非法占有债务人的财物。因此，这种行为一般不符合抢劫罪的构成要件。
法律规定：
- 根据相关法律及司法实践，为索取债务（包括非法债务如赌债，但需注意催收方式）使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。然而，若行为构成其他犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪等，则依照刑法相关规定定罪处罚。
二、可能构成其他犯罪的情形
故意伤害罪：
- 如果催收赌债过程中，行为人故意非法损害债务人身体健康，造成轻伤及以上后果，即构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，刑罚更重。
非法拘禁罪：
- 若催收赌债时，行为人非法剥夺债务人的人身自由，即触犯非法拘禁罪。《刑法》第二百三十八条规定，此类行为将处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利；具有殴打、侮辱情节的，将从重处罚。
催收非法债务罪（如适用）：
- 对于催收高利放贷等产生的非法债务，若使用暴力、胁迫等方法且情节严重，可能构成催收非法债务罪。虽然赌债的合法性存在争议，但若催收方式涉及暴力等非法手段，且情节严重，亦可能触犯此罪。《刑法》第二百九十三条之一对此有明确规定。
寻衅滋事罪：
- 催收赌债过程中，若行为人随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓债务人或其亲友，破坏社会秩序的，可能构成寻衅滋事罪。《刑法》第二百九十三条对此有规定，将处以五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重者刑罚更重。
三、特殊情形下的抢劫罪构成
- 虚构债务或超额索取：
- 如果行为人虚构赌债事实，实际上并不存在真实的债权债务关系，然后使用暴力手段索取所谓的“债务”，这种行为完全符合抢劫罪的构成要件。
- 另外，若索取的赌债数额明显超出实际存在的债务范围，对于超出部分，若被认定为具有非法占有目的，且使用了暴力手段，亦可能构成抢劫罪。
建议与总结
建议：
- 催收赌债时，务必遵守法律法规，避免使用暴力、威胁等非法手段。遇到债务纠纷时，应通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径来解决。
- 若债务人拒不偿还赌债，且催收方式涉及非法手段，建议及时咨询专业律师，了解法律风险和应对策略。
总结：
- 催收赌债时使用暴力，一般不构成抢劫罪，但可能构成其他犯罪，如故意伤害罪、非法拘禁罪、催收非法债务罪或寻衅滋事罪等。具体构成何罪，需根据行为的方式、情节以及行为人的主观目的等因素综合判断。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。