结论：法院是否会直接拘留债务人而不拍卖其作为挣钱工具的车辆，并非取决于车辆是否为债务人的挣钱工具，而是取决于债务人的行为是否符合法律规定的拘留条件。在大多数情况下，如果车辆是债务人的合法财产且可用于偿还债务，法院更倾向于通过拍卖等方式变现以清偿债务，而非直接采取拘留措施。

详细分析：

1. 拘留的法定条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，拘留通常是对妨碍民事诉讼行为的一种制裁措施。例如，债务人如果存在伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件，或者以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证等行为，法院可以对其采取拘留措施。
   • 拘留并非针对债务本身，而是针对债务人在诉讼过程中的不当行为。因此，车辆是否为债务人的挣钱工具，并不是决定是否拘留的直接因素。

2. 财产的执行与变现：

   • 如果债务人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权对其财产进行执行。在执行过程中，法院会评估债务人的财产状况，包括车辆等资产。
   • 如果车辆是债务人的合法财产，且其价值足以或部分满足债权人的债权，法院通常会通过拍卖等方式将车辆变现，以清偿债务。
   • 在拍卖过程中，法院会遵循法定程序，确保拍卖的公正性和透明度，以保护债务人和债权人的合法权益。

3. 拘留与拍卖的并行不悖：

   • 在某些情况下，即使法院对债务人采取了拘留措施，也并不意味着不能同时对其财产进行执行和拍卖。拘留和拍卖是两种不同的法律措施，可以并行不悖地实施。
   • 例如，如果债务人因妨碍诉讼被拘留，但其车辆等财产仍可用于偿还债务，法院可以在拘留期间或拘留期满后继续对其财产进行执行和拍卖。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果车辆是债务人维持基本生活的必需品，或者属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产范围（如唯一住房等，但需注意，唯一住房并非绝对不能执行，需满足一定条件），法院可能会考虑不拍卖该车辆。
   • 然而，即使在这种情况下，如果债务人存在妨碍诉讼等不当行为，法院仍可能对其采取拘留等制裁措施。

建议：

• 对于债务人而言，应积极履行生效法律文书确定的义务，避免采取妨碍诉讼等不当行为，以免面临拘留等法律制裁。
• 如果债务人确实无力偿还债务，可以与债权人协商分期还款或寻求其他解决方案，以减轻法律压力。
• 对于债权人而言，如果债务人未履行还款义务，可以通过法律途径申请强制执行，包括拍卖债务人的财产以清偿债务。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。