共有物分割与确权是两个不同的法律概念，主要区别体现在目的、法律效果和适用情形上。以下是对这两个概念的详细解释和比较：
一、目的不同
共有物分割：
- 目的：共有物分割的主要目的是将共有财产按照一定的比例或方式分配给各个共有人，使共有关系终止。
- 示例：假设甲、乙、丙三人共同拥有一套房产，现在他们决定分割这套房产，那么他们可能会通过协商或诉讼的方式，将房产出售并分配所得款项，或者根据各自的比例划分房产的不同部分。
共有物确权：
- 目的：共有物确权的主要目的是确认共有物的权属状态，即确定各个共有人对共有物的具体份额或权利。
- 示例：如果甲、乙、丙三人对共同拥有的房产的份额存在争议，他们可能会通过确权诉讼来明确各自对房产的份额，比如甲占50%，乙占30%，丙占20%。
二、法律效果不同
共有物分割：
- 法律效果：共有物分割后，共有关系终止，各个共有人取得分割后财产的独立所有权。
- 后续影响：分割后，各共有人可以自由处分自己的财产，不再受其他共有人的限制。
共有物确权：
- 法律效果：共有物确权后，只是明确了各个共有人对共有物的份额或权利，共有关系仍然存在。
- 后续影响：确权后，各共有人仍需按照各自的份额或权利对共有物进行管理和使用，不能随意处分共有物。
三、适用情形不同
共有物分割：
- 适用情形：通常适用于共有人之间对共有物的分割达成一致意见，或者因共有物无法继续共有（如共有物灭失、共有人死亡等）而需要分割的情况。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有物确权：
- 适用情形：通常适用于共有人之间对共有物的份额或权利存在争议，需要通过法律程序来明确的情况。
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四、实际操作中的注意事项
- 共有物分割：在实际操作中，共有人之间应尽量通过协商达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。如果协商不成，可以通过诉讼或仲裁等方式解决。
- 共有物确权：在确权过程中，共有人需要提供充分的证据来证明自己对共有物的份额或权利。如果证据不足或存在争议，可能需要通过法律程序进行进一步的调查和认定。
总结来说，共有物分割与确权在目的、法律效果和适用情形上均存在显著差异。如果您在共有物分割或确权方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。