结论前置：司法鉴定在诉讼及非诉讼活动中均扮演着至关重要的角色，它利用科学技术和专门知识对涉及的专业性问题进行客观、公正的鉴别和判断。需要做司法鉴定的情况主要包括案件涉及专门性问题且该问题对案件处理有重大影响时；而没有必要做司法鉴定的情况则通常出现在案件事实清楚、证据充分，无需通过鉴定即可明确案件事实，或者鉴定成本过高、鉴定结果对案件处理无实质性影响时。以下是对这两种情况的详细分析：

需要做司法鉴定的情况

1. 刑事诉讼领域：

   • 伤情鉴定：在涉及人身伤害的刑事案件中，伤情鉴定是确定被害人损伤程度的关键，它直接影响犯罪嫌疑人是否构成犯罪及量刑的轻重。例如，在故意伤害案中，通过伤情鉴定可以明确被害人的损伤等级，为案件的定性和量刑提供依据。
   • 精神病鉴定：对于犯罪嫌疑人或被告人的刑事责任能力评估，精神病鉴定是必不可少的。它有助于判断犯罪嫌疑人或被告人在案发时是否具有辨认和控制自己行为的能力，从而影响刑事责任的判定。
   • 痕迹鉴定：如指纹、足迹、枪弹痕迹等，这些痕迹的鉴定往往能为案件侦破提供重要线索，有助于锁定犯罪嫌疑人身份。

2. 民事诉讼领域：

   • 伤残鉴定：在人身损害赔偿纠纷中，伤残鉴定是确定受害人伤残程度的重要手段，它直接关系到赔偿金额的计算和受害者权益的保障。例如，在交通事故中，通过伤残鉴定可以明确受害人的伤残等级，进而计算赔偿金数额。
   • 医疗损害鉴定：在医疗纠纷中，医疗损害鉴定用于判断医疗机构及其医务人员是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系。这有助于明确医患责任，促进医疗纠纷的合理解决。
   • 文书鉴定：涉及合同纠纷、遗嘱继承等案件时，文书的真实性、形成时间等往往成为争议焦点。此时，文书鉴定可以提供客观、科学的判断依据，有助于案件的公正处理。

3. 行政诉讼领域：

   • 如环境监测、产品质量检测等行政案件中，通过司法鉴定可以确定相关事实，如污染物排放是否超标、产品质量是否符合标准等。这些鉴定结果对于行政行为的合法性判定具有重要意义。

4. 其他民事活动：

   • 在合同纠纷、知识产权纠纷中，司法鉴定也可能被用于明确合同的有效性、知识产权的归属等问题。例如，在专利侵权纠纷中，通过司法鉴定可以判断被控侵权产品是否落入专利保护范围，为案件的解决提供科学依据。

没有必要做司法鉴定的情况

1. 案件事实清楚、证据充分：如果案件事实已经非常清楚，且现有证据已经足够支持案件的处理，那么就没有必要再进行司法鉴定。例如，在简单的交通事故中，如果双方对事故责任无争议，且现场证据充分，那么就不需要进行伤残鉴定或事故责任鉴定。

2. 鉴定成本过高：在某些情况下，虽然案件涉及专门性问题，但鉴定成本可能过高，甚至超过案件本身的价值。此时，从经济角度考虑，可能没有必要进行司法鉴定。例如，在一些小额财产纠纷中，如果鉴定费用接近或超过财产价值，那么进行鉴定可能就不划算。

3. 鉴定结果对案件处理无实质性影响：在某些情况下，即使进行了司法鉴定，其结果也可能对案件处理无实质性影响。例如，在已经明确犯罪嫌疑人构成犯罪且量刑情节严重的刑事案件中，即使进行精神病鉴定得出犯罪嫌疑人具有完全刑事责任能力的结论，也可能不会改变案件的定性和量刑结果。此时，进行鉴定可能就没有必要。

建议：在决定是否进行司法鉴定时，应综合考虑案件事实、证据情况、鉴定成本以及鉴定结果对案件处理的影响等因素。如果确实需要进行司法鉴定，应选择具有相应资质和信誉良好的司法鉴定机构，并确保提供的鉴定材料真实、完整、有效。同时，应遵守司法鉴定机构的程序和要求，配合鉴定工作，以确保鉴定结果的准确性和法律效力。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。