结论：仅有转账记录而无欠条，依然是可以向法院提起诉讼的，但关键在于要收集并提交其他能证明借贷关系或债权债务关系存在的证据，以提高胜诉的几率。

详细分析：

1. 起诉的基本条件： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉并不要求必须持有欠条。只要满足以下条件，即可向法院提起诉讼：
   • 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
   • 有明确的被告；
   • 有具体的诉讼请求和事实、理由；
   • 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

在仅有转账记录的情况下，只要你能证明自己与案件的利害关系（如作为出借人），提供被告的具体信息，明确诉讼请求（如要求对方还款）并简要说明转账的事实，同时确保案件符合法院的受理范围和管辖，就可以向法院提起诉讼。

1. 转账记录的法律效力： 转账记录作为一种重要的电子数据证据，能够清晰地显示资金的转移情况，即你确实向被告交付了一定数额的款项。然而，转账记录本身并不足以直接证明该笔资金是借款，因为转账可能基于多种原因，如赠与、还款、支付货款等。因此，转账记录虽能作为资金往来的证明，但在借贷纠纷中，其单独作为证据的证明力相对较弱。

2. 补充证据的重要性： 为了增强借款事实的证明力，提高胜诉的可能性，你应尽可能收集并提交以下补充证据：

   • 聊天记录：包括微信、短信、QQ等通讯工具中的对话记录，特别是涉及借款金额、用途、还款时间等关键信息的沟通内容，这些都能成为证明借贷关系存在的有力证据。
   • 电话录音：如果双方在电话中讨论过借款事宜，并且对方在录音中承认了借款事实，那么这样的录音也具有很高的证明价值。
   • 证人证言：如果借款时有第三方在场或知晓此事，他们的证言也能作为辅助证据来支持你的诉讼主张。
   • 其他书面材料：如电子邮件、书信等，任何能够体现双方借贷合意的文字记录都可能对案件的判决产生积极影响。

3. 被告的举证责任： 在你依据转账记录提起民间借贷诉讼后，如果被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。这意味着，被告需要承担举证责任，证明转账并非基于借贷关系或已经归还了借款。如果被告无法提供充分证据支持其主张，法院可能会结合你提供的其他证据，认定双方之间存在借贷关系，并判决被告还款。

行动建议：

• 在提起诉讼前，尽可能多地收集证据，形成完整的证据链，以提高胜诉的几率。
• 如果对证据的收集或诉讼策略有疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和诉讼方案。

总之，即使没有欠条，只要有转账记录和其他相关证据支持，你仍然有可能通过法律途径追回借款。但为了确保诉讼的成功率，建议你充分准备证据，并寻求专业的法律帮助。